2-1411/2011 по иску ООО `Русфинас Банк` к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Уфа

06 июля 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... в соответствии с кредитным договором ...-ф, заключенным между ОО КБ «Промэк-Банк» и Прокофьевым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретении автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ...-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушении п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле:

- кредитным договором;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору.

Сумма задолженности Прокофьева С.А. по кредитному договору ...-ф от ... составляет ... рубля ... копейки, из которых:

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): ... рублей ... копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... рублей ... копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: ... рублей ... копеек.

Истец просит:

- взыскать с ответчика Прокофьева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере ... рубля ... копейки;

- взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Прокофьев С.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в полном объеме, указывая на то, что его долг по кредитному договору при передаче в коллекторское агентство должен быть фиксированным. Он продал автомобиль в 2008 года и уплатил .... в счет погашения дога по кредиту. Ему не сообщили, что начисляются проценты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля ... руб. на срок до ....

Пунктом 28 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору.

Прокофьев С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений.

... ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении суммы займа. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Прокофьев С.А. допущено неисполнение обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, с момента передачи дела коллекторскому агентству прекращается начисление процентов, доказательствами не были подтверждены.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, согласно ст.811 ГК РФ и п. 8, 9, 10 кредитного договор ответчику начисляются проценты и штрафные санкции на сумму задолженности по кредиту.

Как видно из истории погашения кредита Прокофьевым С.А., суммы, уплаченные банку в погашение кредита в 2008 году, учтены и приняты в погашение процентов и суммы долга по кредиту.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 004 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прокофьева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере ... рубля ... копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копеек, всего ... ... руб. ... коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Кудряшов В.К.