Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.В., Петрова В.С. к Администрации сельского поселения Зубовский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в жилом доме;

Истцы Петрова М.В., Петров С.В. обратились в суд с иском Администрации сельского поселения Зубовский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в жилом доме, указывая на то, что .... умер Петров В.А.. Истцы проживают по адресу: .... с 1970 года. Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу было оформлено на Петрова В.А. - свидетельство о государственной регистрации права серии .... от .... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок .... от ...., выданной администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ.

.... истец со своим сыном Петровым С.В., как наследники Петрова В.А., оформили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок по долям соответственно 3/4 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Свои права на квартиру в жилом доме по данному адресу истцы оформить не смогли, так как при жизни Петрова в.А. не были оформлены правоустанавливающие документы, отсутствуют записи о регистрации квартиры в ЕГРП.

Согласно справки .... от ...., выданной администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, Петрову В.А. принадлежит с 1970 года квартира в жилом доме по адресу: РБ, ..... В указанной квартире проживают Петрова М.В. и Петров С.В., т.е. они фактически вступили во владение, приняли меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание квартиры.

Истцы просят. признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: уфимский район, .... за Петровой М.В. - 3/4 доли и за Петровым С.В. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцы Петрова М.В. и Петров С.В. иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации сельского поселения Зубовский сельсовет Лаптева Н.В. не возражала против удовлетворения иска, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцами не представлено доказательств того, что квартира о праве собственности на которую было заявлено, принадлежит на праве собственности наследодателю.

Вместе с тем, как следует из объяснения представителя администрации сельского поселения, записей в похозяйственной книге, жилое помещение принадлежит пятерым на основании договора приватизации от .....

Согласно представленному договору безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от .... спорная квартира передана в долевую собственность Петровой М.В., Петрова В.А., Петрова С.В., Алешитной О.В., Алешина А.А.

Доказательств того, что указанный договор был расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из содержания вышеуказанного договора видно, что наследодатель Петров В.А. выразил свою волю на приватизацию 1/5 доли квартиры, а не всей квартиры целом.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска о признании права собственности за истцами право собственности в порядке наследования на всю квартиру должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Петровой М.В., Петрова В.С. к Администрации сельского поселения Зубовский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в жилом доме по адресу: ...., отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.