З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Карачурине Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Ф.Р. к Симоненко В.Г. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Симоненко Ф.Р. обратилась в суд с иском к Симоненко В.Г. о взыскании убытков по следующим основаниям.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака между истцом и ответчиком было передано в собственность Симоненко Ф.Р. автомашина <данные изъяты>, №.

В дальнейшем при реализации своего права на отчуждение данной автомашины истицей было установлено, что на данный объект собственности Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского районного отдела были наложены ограничения на совершение регистрационных действий (арест) в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника. Предметом взыскания в рамках исполнительного производства явились налоги, а также страховые взносы на общую сумму 52004 рубля 79 копеек.

Симоненко Ф.Р. уплатила транспортный налог и страховые взносы в размере <данные изъяты>, в результате чего она понесла убытки. Просит суд взыскать с Симоненко В.Г. понесенные убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Газыев Р.Н. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Симоненко В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака был осуществлен раздел имущества супругов путем передачи в собственность Симоненко Ф.Р. автомашина <данные изъяты>, №.

В дальнейшем, при реализации своего права на отчуждение данной автомашины, Симоненко Ф.Р. было установлено, что на данный объект собственности Управлением Федеральной Службы Судебных приставов по РБ Кировского районного отдела был наложены ограничения на совершение регистрационных действий (арест) в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника.

Предметом взыскания в рамках исполнительного производства явились налоги, а также страховые взносы на общую сумму <данные изъяты>.

В целях восстановления своего права на отчуждение автомобиля, прекращения исполнительного производства и снятия наложенного ареста на автомашину «<данные изъяты>, №, Симоненко Ф.Р. уплатила транспортный налог и страховые взносы в размере 52004 рубля 79 копеек, чему свидетельствует квитанция об уплате №, за своего бывшего мужа Симоненко В.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Симоненко В.Г на основании п.1 ст.8 НК РФ обязан был самолично уплатить возложенный на него налог.

При разводе и разделе имущества Симоненко В.Г. скрыл от суда и от бывшей супруги, тот факт, что автомашина «<данные изъяты>, № находится под арестом.

По вине своего бывшего мужа Симоненко В.Г., который не сообщил что переданная автомашина «Газель» находится под арестом, Симоненко Ф.Р. была ограничена в праве собственности.

Для снятия ограничения Симоненко Ф.Р. уплатила обязательные платежи, которые были возложены на его бывшего мужа Симоненко В.Г. В результате Симоненко Ф.Р. понесла убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Симоненко Ф.Р. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с Симоненко В.Г. в пользу Ганиева Ф.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симоненко В.Г. в пользу Симоненко Ф.Р. убытки в размере в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киньябаев А.Г.