Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Д.В. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости;

Истец Антонов Д.В, обратился в суд с иском к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, указывая на то, что на основании приказа директора агрофирмы «Автомобилист» УПАП - 4, которое в дальнейшем признано банкротом (получил ордер на жилое помещение за № от ДД.ММ.ГГГГ и является законным владельцем объекта недвижимости (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости (квартирой) и земельным участком на котором расположена квартира уже более тринадцати лет.

Право на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, зарегистрировано в 2010 году.

Иных лиц, оспаривающих право истца на квартиру, не имеется. Истец считает, что он стал собственником имущества в силу приобретательской давности.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

В последствии истец уточнил свои исковые требования, указывая на то, что все совместно проживающие члены его семьи согласны на приватизацию указанной квартиры в общую собственность. В связи с неправильным оформлением документов в БТИ свидетельства о регистрации права на данную жилую площадь получить не возможно.

Истец просит признать право собственности по 1/3 за Антоновым Д.В., Антоновым М.Д. и Антоновой Е.Д. на квартиру по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указывая на то, что квартира была предоставлена более 13 лет назад, в квартире с истцом проживает его супруга, истец ранее в приватизации не участвовал.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Администрации муниципального района Уфимский район РБ согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. К таковым данное жилое помещение не относится.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса РФ при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» для перехода права собственности на жилые помещения гражданам не предусмотрена обязательная регистрация права государственной или муниципальной собственности на имущество, переданное гражданам в порядке его приватизации.

Проживающая в квартире Антонова Н.Н. отказалась от участия в приватизации жилого помещения, что подтверждается её согласием.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать право долевой собственности по 1/3 доли за Антоновым Д.В., Антоновым М.Д. и Антоновой Е.Д. на квартиру по адресу: <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.