З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.        г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфимская лизинговая компания» к Яковлеву С.Н., Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи, по следующим основаниям.

В производстве Уфимского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
РБ находится      на      исполнении      исполнительное производство №, возбужденное в отношении, Яковлева С.Н.. Взыскателем является МРИ ФНС № 31.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сокол А.С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем им был составлен акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако часть указанного в акте имущества, а именно: Мотовездеход <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, указанный в акте под № как «квадроцикл <данные изъяты> серого цвета», не принадлежит должнику, а принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается Паспортом самоходной машины №, справкой счетом №. Должник уведомил об этом факте судебных приставов, о чем им сделана запись в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит исключить из описи мотовездеход.

В судебном заседании представитель истца Крикун А.В. иск поддержал полностью.

Ответчики Яковлев С.Н. и МРИ ФНС, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Уфимский РО УФССП по РБ в суд не явилось, представило заявление об отложении слушания в связи с занятостью судебного пристава - исполнителя. Доказательств уважительности причины неявки не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 92 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в производстве Уфимского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ находится      на исполнении      исполнительное производство №, возбужденное в отношении, Яковлева С.Н.. Взыскателем является МРИ ФНС № 31.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сокол А.С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем им был составлен ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако часть указанного в акте имущества, а именно Мотовездеход <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, указанный в акте под № как «квадроцикл <данные изъяты> серого цвета», не принадлежит должнику, а принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается Паспортом самоходной машины №, справкой счетом №. Должник уведомил об этом факте судебных приставов, о чем им сделана запись в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает доказанным, что мотовездеход не принадлежат должнику Яковлеву С.Н., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста имущества должника Яковлева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в пункте № Мотовездеход (<данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Уфимская лизинговая компания».

Яковлев С.Н. и МРИ ФНС России № 31 по РБ вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья