ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н., при секретаре Орловской Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансбанк») к Терентьевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Терентьевой A.M. и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером о зачислении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату урегулирования спора банк направил ответчику предупреждение, которое оставлено без внимания. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг составил <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная комиссия <данные изъяты> руб. и штраф- <данные изъяты>. Также взыскать с Терентьевой О.М. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Юнусов MP. в судебном заседании вышеизложенные доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. На основании ст.223 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Установлено, что между банком и Терентьевой О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленным расчетам к исковому заявлению задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них задолженность по договору ( основной долг)составила <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>. Исходя из представленных стороной доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскать в соответствие с условиями заключенного кредитного договора сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма штрафа начислена истцом в соответствии с условиями договора( п.п. 7.1 кредитного договора)., что не противоречит требованиям ГК РФ. Требование истца, вытекающее из п.5.2 указанного кредитного договора о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за расчетно-кассовое обслуживание ( РКО) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ст.5 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст. 845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета( РКО) является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение является неправомерным В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований. Исходя из выше изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскан, с Терентьевой О.М. в пользу ООО «Промтрансбанк» <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> просроченные проценты и <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение условий договора. В удовлетворении иска о взыскании с Терентьевой О.М. комиссии за ведение ссудного счет^ в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с Терентьевой О.М. в пользу ООО «Промтрансбанк» расходы он уплате госпошлины в сумме истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии. Председательствующий: Р.Н. Садыков
полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В
нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи
производит не регулярно и не в полном объеме. В порядке досудебного