Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебика А.В. к Носковой В.В. о взыскании долга по договору займа;

Истец Хлебик А.В. обратился в суд с иском к ответчице Носковой В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Носкова В.В. взяла у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Хлебик А.В. просил:

взыскать с Носковой В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с Носковой В.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей;

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. руб. и взыскания расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Хлебик А.В., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кадерова Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Носкова В. В., извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из подлинника расписки Носкова В.В. получила от Хлебика А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке Носкова В.В. обязалась выплачивать за каждый день просрочки <данные изъяты> руб., если долг не будет возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа ответчица с пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должна была уплатить проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в день.

Поскольку истец просит взыскать проценты только <данные изъяты> руб. то с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией и чеком.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом характера исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи и актом приема передачи денежных средств по договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Носковой В.В. в пользу Хлебик А.В.:

сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.