ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа        24 июня 20111 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Сибаеве Р.И.,

с участием:

истца Утякаева Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утякаева Т.Р. к Носкову Д.А. и Носковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Носкову Д.А. и Носковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Носковым Д.А. был заключен договор займа, по которому Утякаев Т.Р. передал Носкову Д.А. денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей.

По данному договору Носков Д.А. обязался вернуть данную денежную сумму в порядке указанном вышеуказанном договре.

В случае просрочки вышеуказанного графика платежей Носков Д.А. обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечении выполнения Носковым Д.А. принятого на себя обязательства между Утякаевым Т.Р. и супругой Носкова Д.А. - Носковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По которому Носкова В.В. обязалась в полном объеме солидарно отвечать с Носковым Д.А. за исполнением вышеуказанного договора займа.

В нарушении своих обязательств ответчики оплатили только <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ то есть с просрочкой <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ после письменного обращения к Носкову Д.А. и Носковой В.В. о погашении суммы основного долга и образовавшейся неустойки, ответчики никаких действий по договору займа не выполнили.

Просит суд взыскать с Носкова Д.А, и Носковой В.В. в пользу Утякаева Т.Р. неуплаченную сумму по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики о дне, месте и времени судебного заседания были извещены должным образом, в суд не явились, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.

Утякаев Т.Р. выразил согласие о проведении судебного процесса в отсутствии ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 233 УПК РВ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, что ответчик соответственно не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, Носков Д.А. обязался вернуть полученный займ в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушении своих обязательств ответчики оплатили только <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ то есть с просрочкой <данные изъяты> дней.

Таким образом, сумма не выплаченного договора займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 настоящего договора в случае неисполнения заёмщиком обязательств указанных п. 3, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета задолженности по неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, итоговая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Так же суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму затраченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, исковые требования Утякаева Т.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Иск Утякаева Т.Р. к Носкову Д.А. и Носковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Носкова Д.А, и Носковой В.В. в пользу Утякаева Т.Р. неуплаченную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Носкова Д.А, и Носковой В.В. в пользу Утякаева Т.Р. неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Носкова Д.А, и Носковой В.В. в пользу Утякаева Т.Р. сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Носков Д А. и Носкова В. В. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

       Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                             Г.Р. Насырова