Дело № 2-1253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаевев Р.И.;

с участием:

представителя истца Северьяновой Л.С., участвующего по доверенности Крикун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьяновой Л.С. к Яковлеву С.Н., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 Калининского района г. Уфы, третье лицо Служба судебных приставов Уфимского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Уфимского РО УФССП по РБ) об исключении из описи имущества,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в производстве ССП Уфимского РО УФССП по РБ находится сводное исполнительно производство в отношении Яковлева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства было арестовано имущество в виде: прицепа к легковому автомобилю.

Истец, требуя исключить указанный прицеп из описи, указывает на то, что данный прицеп к легковому автомобилю принадлежит ей на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, пояснил, что на основании свидетельство о регистрации ТС №, прицеп к легковому автомобилю принадлежит истице. По мнению представителя, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Надлежаще извещенные не явившиеся стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

С учетом мнения стороны истца, судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителя истца, проверив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов исполнительного производства, установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Яковлева С.Н. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства, согласно акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арсетовано имущество, в том числе и прицеп г.н. №

Согласно представленного представителем истца свидетельства о регистрации ТС №, прицеп к легковому автомобилю принадлежит не должнику Яковлеву С.Н., а истице Северьяновой Л.С.

Данное доказательство у суда не вызывает сомнений, поскольку суду представлен на обозрение подлинник свидетельства о регистрации ТС, выданный РЭО ГИБДД Калининского РУВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обоснованное требование истицы об исключении из описи прицепа к легковому автомобилю, подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем о том, что спорное имущество находилось по месту жительства должника: <адрес> не является основанием для отклонения требований истца, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что собственником прицепа является истица Северьянова Л.С.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Северьяновой Л.С. удовлетворить.

Исключить из описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, имущество, указанное в пункте 19 - прицеп для снегохода тентовый г. н. №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья

Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.