РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., с участием истца Корытова В.А. и его представителя Хабибуллиной Л.Р., представителя ответчика адвоката Шарафутдиновой Х.Р., представитель третьего лица СП Булгаковский сельсовет Кагарманова А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Корытова В.А. к Васильеву А.А., Васильеву А.А., Елизарьевой Л.М. об обязании ответчиков увеличить ширину дороги со стороны <адрес> на <данные изъяты> метра, УСТАНОВИЛ: Корытов А.А. обратился с иском к Васильеву А.А., Васильеву А.А., Елизарьевой Л.М. с требованием обязать ответчиков освободить территорию дороги, расположенной между земельными участками <адрес>, <адрес> и <адрес> В последующем исковые требования были изменены, истец просит обязать ответчиков увеличить ширину дороги со стороны <адрес> на <данные изъяты> метра. Иск мотивирован тем, что Корытов В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Его соседи - ответчики - Васильев А.А., Васильев А.А., Елизарьева Л.М. проживают по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Между участками истца и ответчиков пролегает дорога. Ответчики самовольно захватили территорию данной дороги в целях расширения своего земельного участка. Истец Корытов В.А. неоднократно обращался с просьбами к ответчикам перенести ограждение с территории дороги, т.к. из-за этого затруднен проезд к его дому. Ответчики на его просьбы не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о самозахвате общественной территории в Управление Роснедвижимости по РБ и получил ответ, что в результате проверки граждане Васильев А.А., Васильев А.А., Елизарьева Л.М. привлечены к административной ответственности в виде штрафа, а также им выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Но по настоящее время нарушения не устранены, захваченная ответчиками территория является территорией общего пользования. Истец считает, что ущемлены его права, он не может заехать в гараж, в случае пожара не сможет проехать пожарная машина, также скорая, зимой не почистить дорогу от снега. Просит обязать ответчиков Васильева А.А., Васильева А.А., Елизарьеву Л.М. на <данные изъяты> метра увеличить ширину дороги со стороны <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель Хабибуллина Л.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердили. Представитель ответчиков по доверенности Шарафутдинова Х.Р. с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными, просит суд отказать в удовлетворении требований истца. Представитель третьего лица администрации СП Булгаковский сельсовет Кагарманов А.А. с исковыми требованиями истца не согласен, просит в иске отказать. Третье лицо ФГУ «Земельная кадастровая палата» о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав истица и его представителя, представителей ответчиков и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец Корытов В.А. является собственником земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., и индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Данным земельным участком и жилым домом истец владеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, по показаниям самого Корытова В.А., земельные участки истца и ответчиков находятся в тех же границах, что и при совершении договора купли-продажи истцом. Ответчики Васильев А.А., Васильев А.А., Елизарьева Л.М. являются собственниками (общая долевая собственность, по 1/3 доли в праве) земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., и индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты принадлежат ответчикам на основании решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Судом было установлено, что ответчики на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Булгаковского с/с Уфимского района РСФСР были вселены в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Данное домовладение состоит из квартиры в жилом доме (<данные изъяты>), веранда (<данные изъяты>), гаража (<данные изъяты>), сарая (<данные изъяты>), дровяника (<данные изъяты>), уборной (<данные изъяты>), выгребной ямы (<данные изъяты>), забора (<данные изъяты>), забора (<данные изъяты>), расположенного на земельном участке кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок прошел инвентаризацию в имеющихся в настоящее время границах. ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан» представила на обозрение суда документы по инвентаризации земельного участка ответчиков, где указано, что земельный участок с кадастровым номером № прошел инвентаризацию в имеющихся границах в ДД.ММ.ГГГГ и имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Нарушений границы со стороны ответчиков в настоящее время не имеется. Представитель третьего лица администрации СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район Кагарманов А.А. пояснил, что инвентаризация земель Булгаковского сельсовета Уфимского района РБ проходила в ДД.ММ.ГГГГ, нарушений границы со стороны ответчиков в настоящее время не имеется. Администрация сельского поселения Булагковский сельсовет МР Уфимский район РБ к ответчикам претензий по поводу нарушений ими границ земельного участка с кадастровым номером № не имеет. Материалы инвентаризации утверждены постановлением главы района. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Роснедвижимости на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ Корытова В.А., по факту нарушения земельного законодательства возбуждено производство в отношении граждан: Васильева А.А., Елизарьевой Л.М., Васильева А.А., использующих земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № и они привлечены к административной ответственности в виде штрафа. Согласно текста данного предписания, у Васильева А.А., Елизарьевой Л.М., Васильева А.А отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. В предписании ничего не сказано о нарушении ими границ земельного участка с кадастровым номером № Доводы истца о том, что ответчики произвели самозахват земельного участка из земель общего пользования не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела. Кроме того ширина проезда в самом узком месте составляет <данные изъяты> метров, что подтверждается самим истцом, таким образом суд считает недоказанным довод истца о невозможности проезда к его участку. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Корытова В.А. не подлежащими удовлетворению, а кроме того Корытов В.А. является ненадлежащим истцом по требованию об освобождении земельного участка общего пользования. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Корытова В.А. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Федеральный судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.