Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: представителя ответчицы Гареева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Шарафутдиновой Ф.М. к Киреевой В.Т. о признании права собственности на 1/2 недостроенного дома и земельного участка,

Истица Шарафутдинова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчице Киреевой В.Т. о признании права собственности на 1/2 недостроенного дома и земельного участка, указывая на то, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ей выделено в натуре 1/2 доли недостроенного дома и земельного участка по адресу: <адрес> выделена ей в натуре <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. с половиной подвала площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. при ширине участка <данные изъяты> м по всей длине со стороны <адрес> возложением обязанности по переоборудованию спорного домовладения на две изолированные квартиры на меня.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о регистрации прав на часть жилого дома и земельного участка, согласно вышеуказанного решения, она получила отказ в регистрации, т.к. решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание о признании права собственности на земельный участок.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/3 долей указанного имущества является Киреева В.Т.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ № 10 и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ № 22 в Постановлении от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими

Истица Шарафутдинова Ф.М. просит признать право собственности на 1/2 доли недостроенного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., половину подвала площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. при ширине участка <данные изъяты> м по всей длине со стороны <адрес>, согласно решению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим право собственности на 1/2 долю недостроенного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за Киреевой В.Т..

Истица Шарафутдинова Ф.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчица Киреева В.Т., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчицы.

Представитель ответчика Гареев Р.Р. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Киреевой В.Т. было прекращено право собственности Шарафутдиновой Ф.М. на 2/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров кадастровый номер №, по адресу: <адрес> признано право собственности Киреевой В.Т. на 2/3 земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров кадастровый номер №, по адресу: <адрес> признано право собственности Шарафутдиновой Ф.М. на 1/3 земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес> признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шарафутдиновой Ф.М. на 1/6 доли спорного земельного участка, выданного нотариусом Халиковой Р.Х..

В указанном решении суда было установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № Шарафутдинова Ф.М. являлась наследником 1/2 доли имущества Гайфуллиной Л.Р., состоящего из недостроенного бревенчатого жилого дома с подвалом, входом в подвал, забора, возведенных на земельном участке мерою <данные изъяты> га в <адрес> Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы администрации Алексеевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Шарафутдиновой Ф.М. предоставлена в собственность 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. в квартале <адрес> Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП, о чем выдавалось свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Бикбулатовым Р.Г. наследства после смерти дочери Гайфуллиной Л.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительными в части 1/6 доли свидетельство о праве на наследство, выданное Первой Уфимской государственной нотариальной конторой Шарафутдиновой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю недостроенного жилого дома, подвала, входа в подвал, забора по адресу: <адрес> на наследственное имущество после смерти Гайфуллиной Л.Р., признано недействительным постановление главы администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бикбулатову Р.Г. и Гайфуллину Р.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли каждому на вышеуказанный объект незавершенного строительства.

Постановлением главы администрации СП Алексеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению по адресу в квартале <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Р.Г. и Гайфуллин Р.Р. подарили Киреевой В.Т. 2/3 доли в праве собственности на незавершенный объект, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. метров кадастровый номер №, переход права собственности зарегистрирован в ЕГПР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди вместе Шарафутдиновой Ф.М. являлись Бикбулатов Р.Х. и Гайфуллин Р.Р., соответственно с ним в соответствии с принадлежащими им долями перешло и право на земельный участок по 1/3 доли каждому. При отчуждении долей Киреевой В.Т. к последней перешло и право на 2/3 доли на спорный земельный участок.

Ссылки истицы на решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку последующими решениями Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, были измены доли собственников на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Шарафутдиновой Ф.М. к Киреевой В.Т. о признании права собственности на 1/2 доли недостроенного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., половину подвала площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. при ширине участка <данные изъяты> м по всей длине со стороны <адрес>, согласно решению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю недостроенного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за Киреевой В.Т., оставить полностью без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вынесения.