2-1180/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Ф. к Березовскому сельскому потребительскому обществу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Нигматуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Березовскому сельскому потребительскому обществу об обязании убрать газопровод со здания, принадлежащего Нигматуллину Р.Ф., вырубить вдоль забора деревья, восстановить крышу гаража, убрать ветхое пожароопасное здание на границе участков, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что является собственником земельного участка, здания и гаражных боксов, расположенных по адресу <адрес>. Более 7 лет назад руководство расположенного на соседнем земельном участке магазина ТПС с. Таптыково Березовского сельского потребительского общества в связи со сложностями подключения газа и высокой затратностью обвода газопровода вокруг принадлежащего Нигматуллину Р.Ф. здания с разрешения Нигматуллина Р.Ф. провел газопровод в надземном исполнении по зданию, принадлежащему Нигматуллину Р.Ф. Неоднократные просьбы Нигматуллина Р.Ф. об оформлении сервитута руководством Березовского сельского потребительского общества остались без внимания. Газопровод проходит по фасаду здания, что создает угрозу жизни и является обременением, ограничивающим предполагаемое строительство. Деревья, растущие на границе участков, дали семена, которые в дальнейшем проросли, чем испортили крышу гаража Нигматуллина Р.Ф. В судебном заседании Нигматуллин Р.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что его права установкой газопровода были нарушены с самого начала, с 2002 г., работы проводились 1 день, труба была сразу введена в эксплуатацию. Представитель Березовского сельского потребительского общества Каюмова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о полном отказе в удовлетворении исковых требований Нигматуллина Р.Ф. в связи с пропуском срока исковой давности. Председатель Березовского сельского потребительского общества Бехтерева Н.М. ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Нигматуллина Р.Ф. в связи с пропуском срока исковой давности поддержала. Представитель 3 лица ОАО «Газ-Сервис» Романов А.Ф. в судебном заседании оставил вопрос о применении сроков исковой давности на усмотрение суда. 3 лицо Администрация СП Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав стороны, 3 лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 194, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как указал в судебном заседании Нигматуллин Р.Ф., его право собственности на здание, расположенное по адресу <адрес>, Березовское сельское потребительское общество установкой газопровода нарушило в ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что с иском в защиту нарушенного права собственности Нигматуллин Р.Ф. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 9 лет после того, как он узнал о нарушении своих прав, суд считает, что срок исковой давности Нигматуллиным Р.Ф. пропущен, уважительности причин пропуска срока им не представлено. Суд считает, что ходатайство представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска Нигматуллина Р.Ф. к Березовскому сельскому потребительскому обществу в части сноса ветхого пожароопасного здания, расположенного на границе земельных участков, принадлежащих Нигматуллину Р.Ф. и Березовскому потребительскому обществу, обязании вырубить вдоль забора деревья, восстановить крышу гаража в связи с истечением срока исковой давности также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетельство о государственной регистрации права № на здание, расположенное на границе земельных участков, принадлежащих Нигматуллину Р.Ф. и Березовскому потребительскому обществу, - склад, было выдано ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что возведен он был не менее 8 лет назад. Следовательно, в этой части исковых требований Нигматуллиным Р.Ф. срок исковой давности также пропущен. ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллиным Р.Ф. в адрес председателя Березовского сельского потребительского общества была направлена претензия, которой он просил убрать деревья, растущие вдоль забора, граничащего с земельным участком, принадлежащего Нигматуллину Р.Ф., отремонтировать ту часть крыши, на которой проросли семена деревьев. Нигматуллина Р.Ф. указывает, что ежегодно семена с деревьев падают на крышу гаража, принадлежащего Нигматуллину Р.Ф., и портят покрытие его крыши. Учитывая изложенные Нигматуллиным Р.Ф. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, дату, когда он обратился в Березовское сельское потребительское общество с претензией, суд считает, что срок исковой давности в части исковых требований об обязании вырубить деревья и отремонтировать крышу гаража Нигматуллиным Р.Ф. пропущен. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Нигматуллина Р.Ф. к Березовскому сельскому потребительскому обществу об обязании убрать газопровод со здания, принадлежащего Нигматуллину Р.Ф., вырубить вдоль забора деревья, восстановить крышу гаража, убрать ветхое пожароопасное здание на границе участков следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований не подлежит удовлетворению и требование Нигматуллина Р.Ф. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Нигматуллина Р.Ф. к Березовскому сельскому потребительскому обществу об обязании убрать газопровод со здания, принадлежащего Нигматуллину Р.Ф., вырубить вдоль забора деревья, восстановить крышу гаража, убрать ветхое пожароопасное здание на границе участков, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев Копия верна: Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев Копия верна: секретарь с/з М.В. Халитова