2-1557/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной-Бондаренко С.Л. к ООО «АСС» о расторжении договора поручения, взыскании переданной во исполнение договора поручения денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина-Бондаренко С.Л. обратилась в суд с иском к ООО «АСС» о расторжении договора поручения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСС» и Лукиной-Бондаренко С.Л., взыскании уплаченной по договору поручения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиной-Бондаренко С.Л. и ООО «АСС» был заключен договор поручения, согласно которому ООО «АСС» обязался осуществить комплекс мероприятий в целях выделения Лукиной-Бондаренко С.Л. одного земельного участка в <адрес> с оформлением необходимого пакета документов: постановления Администрации Октябрьского района г. Уфы, постановления Администрации г. Уфы, согласовательной документации со службами г. Уфы. Поручение должно было быть исполнено ООО «АСС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора Лукиной-Бондаренко С.Л. было уплачено <данные изъяты> руб. В предусмотренный договором срок ООО «АСС» взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСС» было вручено предложение расторгнуть договор, ответа на предложение Лукиной-Бондаренко С.Л. дано не было.

В судебное заседание Лукина-Бондаренко С.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца Сунагатуллин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ООО «АСС» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Лукиной-Бондаренко С.Л. и ООО «АСС» был заключен договор поручения №, согласно которому Лукина-Бондаренко С.Л. поручила ООО «АСС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о выделении одного земельного участка в <адрес> с оформлением пакета документов: постановления Администрации Октябрьского района г. Уфы, постановления Администрации г. Уфы, согласования документации со службами г. Уфы, оформления участка в Регистрационной палате РБ. Приложением № к указанному договору установлена цена договора - <данные изъяты> руб.

Лукина-Бондаренко С.Л. исполнила взятые на себя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, выплатив ООО «АСС» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АСС» взятые на себя обязательства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Лукина-Бондаренко С.Л. направила ООО «АСС» предложение расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и вернуть уплаченную по договору сумму. Ответа на указанное предложение ООО «АСС» дано не было. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ООО «АСС», не исполнив взятые на себя по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, существенно нарушило условия договора, поскольку неисполнение повлекло для Лукиной-Бондаренко С.Л. такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, - выделение в ее пользу земельного участка.

Следовательно, исковые требования Лукиной-Бондаренко С.Л. к ООО «АСС» о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что обязательства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСС» не были исполнены ни полностью, ни в части, с ООО «АСС» в пользу Лукиной-Бондаренко С.Л. подлежит взысканию уплаченная по договору поручения сумма в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования Лукиной-Бондаренко С.Л. к ООО «АСС» о расторжении договора поручения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСС» и Лукиной-Бондаренко С.Л., взыскании уплаченной по договору поручения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «АСС» в пользу Лукиной-Бондаренко С.Л. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ООО «АСС» в пользу Лукиной-Бондаренко С.Л. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукиной-Бондаренко С.Л. удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСС» и Лукиной-Бондаренко С.Л..

Взыскать с ООО «АСС» в пользу Лукиной-Бондаренко С.Л. уплаченную по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев

Копия верна:        секретарь с/з М.В. Халитова