Дело ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа        16 августа 2011 года             

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Хаммадиаровой А.А.;

с участием:

истца Жарковой И. Ю.;

ответчицы Полетаевой Н. А.;

её представителя по доверенности Павловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова И.Ю. к Полетева Н.А. о восстановлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с требованием к Полетаевой Н.А. о восстановлении территории границ между участками .. и .. на момент покупки согласно Генеральному плану, а также возместить материальный ущерб и моральный вред.

Иск мотивирован тем, что в .. году граница участка принадлежащей Истице под №.. была незаконно передвинута, действующим на тот момент, председателем СНТ «Нефтяник» Мансуровым Ю.А. и приближена к строениям на .. метра.

С .. .. г. участок пустовал, в отсутствии хозяев Полетева Н.А. завалила туалет на участке .. мусором, вместе с двумя кустами смородины, после чего .. куста смородины она выкорчевала, а третий куст был испорчен.

В исковом заявлении Жаркова И.Ю. просит суд восстановить границу между участками .. и .. согласно Генеральному плану, возместить материальный ущерб в размере .. руб. за вызов замерщиков, для восстановлении границ, за испорченный туалет (1 куб.м.-7 т.р.) в размере .. руб., стоимость трех кустов смородины - .. руб., а также компенсировать моральный вред в размере .. руб.

В судебном заседании Жаркова И.Ю. исковые требования полностью подтвердила, доводы изложенные в иске полностью поддержала, просила суд удовлетворить её иск полностью.

Ответчица Полетева Н.А. иск не признала, и пояснила, что в .. году приобрела садовый участок под №.. в СНТ «Нефтяник» Чесноковского с/с ... Согласно членской книжке садоводов размер приобретенного земельного участка составлял .. кв. метров, кроме того, согласно пункту 1.4. Устава СНТ «Нефтяник» с кадастровым номером

.. участки в СНТ «Нефтяник» предоставляются размером от .. кв. метров до .. кв. метров. О захвате территории участка .. принадлежащей Жаркова И.Ю. Полетева Н.А. узнала только при получении искового заявления, до момента судебного разбирательства, вопрос о захвате участков не поднимался и в досудебном порядке не разрешался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные ими доказательства, а также заключение эксперта суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.56 ГПК РФ - каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что садовый земельный участок .. принадлежащей Полетева Н.А. был приобретен в .. году согласно членской книжке садоводов, размер участка составляет .. кв. метров.

           Садовый участок принадлежащей Жаркова И.Ю. был приобретен в .. г., также согласно членской книжке садоводов размер участка составляет .. кв. метра. Согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка .. место расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: РБ, .., .. участок .., разрешенное использование: для ведения садоводства, фактическая площадь .. кв. метров.

Доводы истицы о том, что ответчица нарушила её границы её земельного участка, в судебном заседании не подтвердились.

По заключению судебной земельной экспертизы были установлены точные фактические размеры соседних земельных участков (.. и ..) принадлежащих Полетева Н.А. и Жаркова И.Ю., так фактическая площадь земельного участка Полетева Н.А. составила .. кв. метра, Жаркова И.Ю. - .. кв. метра, установленный фактический размер не ниже размера указанного в членской книжке садоводов, в .. кв. метра. Наложение границ земельных участков .. и .. на местности не выявлена, межевая граница проходит по металлическому забору.

Таким образом, необоснованное требование истицы о восстановлении территории границ между участками .. и .., возмещении материального и морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жаркова И.Ю. к Полетева Н.А. о восстановлении территории границ между участками .. и .., о взыскании материального и морального вреда отказать.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в 5-дневный срок.

На решение может быть подана кассационная жалоба (прокурором -представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.       

Судья

Уфимского районного суда РБ:     Г.Р.Насырова