2-1820/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеев А.Е. в порядке Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» о признании действий должностного лица незаконными, У С Т А Н О В И Л: Сергеев А.Е. обратился в суд с заявлением в порядке Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» о признании действий начальника ОВД по Уфимскому району РБ по не предоставлению информации незаконными, обязании начальника ОВД по Уфимскому району РБ удовлетворить запросы информации, указав, что Сергеев А.Е. обращался к начальнику ОВД по Уфимскому району РБ с запросами выписки из журнала регистрации дежурной части ОВД по Уфимскому району РБ с указанием, доставлялся ли Сергеев А.Е. .. в дежурную часть ОВД по Уфимскому району РБ, даты, времени основания доставления, лица и должности, доставившего Сергеева А.Е., выписки из журнала регистрации дежурной части ОВД по Уфимскому району РБ с указанием доставления Сергеева А.Е. с .. по .. включительно с указанием даты, времени, основания и доставившего лица, выписки из КУСП дежурной части ОВД по Уфимскому району РБ о регистрации явок с повинной с указанием даты, времени, № КУСП, лица, предоставившего их на регистрацию, количества явок, зарегистрированных в отношении Сергеева А.Е. в КУСП. Ответы на указанные запросы начальником ОВД по Уфимскому району РБ Сергееву А.Е. даны не были. В судебном заседании Сергеев А.Е. доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. ОВД по Уфимскому району РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседание извещено. Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Как указывает Сергеев А.Е., .., .., .., .. он обращался к начальнику ОВД по Уфимскому району РБ с запросами выписки из журнала регистрации дежурной части ОВД по Уфимскому району РБ с указанием, доставлялся ли Сергеев А.Е. .. в дежурную часть ОВД по Уфимскому району РБ, даты, времени основания доставления, лица и должности, доставившего Сергеева А.Е., выписки из журнала регистрации дежурной части ОВД по Уфимскому району РБ с указанием доставления Сергеева А.Е. с .. по .. включительно с указанием даты, времени, основания и доставившего лица, выписки из КУСП дежурной части ОВД по Уфимскому району РБ о регистрации явок с повинной с указанием даты, времени, № КУСП, лица, предоставившего их на регистрацию, количества явок, зарегистрированных в отношении Сергеева А.Е. в КУСП. Ответы на указанные запросы начальником ОВД по Уфимскому району РБ Сергееву А.Е. даны не были. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в порядке которого Сергеев А.Е. обжалуются действия начальника ОВД по Уфимскому району РБ, каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. К официальной информации относятся сведения в письменной или устной форме, повлиявшие на осуществление прав и свобод гражданина и представленные в адрес государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), с установленным авторством данной информации, если она признается судом как основание для совершения действий (принятия решений). Суд информацию, которую Сергеев А.Е. запрашивал у начальника ОВД по Уфимскому району РБ, официальной не считает, поскольку содержит сведения, содержащие тайну предварительного следствия, которые в соответствии со ст. 161 УПК РФ разглашению не подлежат. Таким образом, в удовлетворении заявления Сергеева А.Е. в порядке Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» о признании действий начальника ОВД по Уфимскому району РБ по не предоставлению информации незаконными, обязании начальника ОВД по Уфимскому району РБ удовлетворить запросы информации следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Сергеева А.Е. в порядке Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» о признании действий начальника ОВД по Уфимскому району РБ по не предоставлению информации незаконными, обязании начальника ОВД по Уфимскому району РБ удовлетворить запросы информации отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев Копия верна: Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев Копия верна: секретарь с/ Халитова М.В.