2-1568/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калайчиев С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Калайчиев С.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. незаконным и нарушающим права Калайчиева С.А. за период с .. по .., выразившегося в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно: выявленные доли объекта недвижимости не арестованы согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не привлечен оценщик для оценки выделенной доли согласно ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», реализация имущества в соответствии со ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не произведена, указав, что решением Уфимского районного суда РБ от .. выделены 0 доля Чудовой Е.Я. .. .., .. РБ, выделена 0 доля Хушина Э.Г. в .. .., .. РБ, для обращения взыскания на доли в рамках исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда .. от .. о взыскании 0 руб. с Хушина Г.Г. в пользу Калайчиева С.А., в солидарном порядке с Чудовой Е.Я., Хушина Э.Г. в пользу Калайчиева С.А. взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 0 руб. На основании решения суда от .. был выдан исполнительный лист. .. СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением Уфимского районного суда РБ от .., вступившим в законную силу .. бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ за период с .. по .. признано незаконным. Однако на момент подачи заявления решение суда от .. остается неисполненным, что нарушает права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании представитель Калайчиева С.А. Матвиенко В.П. заявление поддержал, просил удовлетворить.

СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, пояснив, что после получения кассационного определения ВС РБ, которым решение Уфимского районного суда от .., признавшее его бездействие незаконным, оставлено без изменения, он обратился в Уфимский районный суд РБ с заявлением о разъяснении решения суда от .. После рассмотрения указанного заявления решение будет исполнено в полном объеме.

Представитель 3 лица Хушина Э.Г. Хакамов И.С. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать.

3 лицо Чудова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав заявителя, лицо, чье бездействие обжалуется, 0 лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от .. выделены 0 доля Чудовой Е.Я. .. .., .. РБ, выделена 0 доля Хушина Э.Г. в .. д. Вавилово, .. РБ, для обращения взыскания на доли в рамках исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда .. от .. о взыскании 0 руб. с Хушина Г.Г. в пользу Калайчиева С.А., в солидарном порядке с Чудовой Е.Я., Хушина Э.Г. в пользу Калайчиева С.А. взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 0. На основании данного решения .. был выдан исполнительный лист, который .. поступил в Уфимский РО УФССП России по РБ.

.. СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. на основании исполнительного листа, выданного .. Уфимским районным судом РБ, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уфимского районного суда РБ от .., вступившим в законную силу .., бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном .. Уфимским районным судом РБ, признано незаконным.

Как пояснил в судебном заседании СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С., на момент рассмотрения настоящего заявления решение суда от .. не исполнено.

Указывая на законность своих действий, СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. пояснил, что с целью надлежащего исполнения решения суда от .. он .. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения, после его рассмотрения решение будет исполнено в полном объеме.

Суд с такими доводами согласиться не может, поскольку СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших ему ранее обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения. Как пояснил Сокол А.С., заявление о разъяснении было подано им после получения кассационного определения ВС РБ по результатам пересмотра решения суда от .., суд указанную причину уважительной для поздней подачи заявления о разъяснении решения суда не считает.

Таким образом, бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно: выявленные доли объекта недвижимости не арестованы согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не привлечен оценщик для оценки выделенной доли согласно ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», реализация имущества в соответствии со ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не произведена, является незаконным, доказательств обратного СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. не представлено. В связи с этим заявление Калайчиева С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калайчиева С.А. удовлетворить.

Признать бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. незаконным и нарушающим права Калайчиева С.А. за период с .. по .., выразившегося в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно: выявленные доли объекта недвижимости не арестованы согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не привлечен оценщик для оценки выделенной доли согласно ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», реализация имущества в соответствии со ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не произведена.

Обязать СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Сокол А.С. устранить указанные нарушения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев

Копия верна:         секретарь с/з М.В. Халитова