2-1166/2011 по иску Михайлова А.А. о востановлении срока для принятия наследства и признании права на долю наследства



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Уфа

2 августа 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием истца Михайлова А.А.,

представителя истца Давлетшина Д.В.,

представитель администрации муниципального района Уфимский район РБ Низамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Захарову А.А. и Администрации муниципального района Уфимский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю наследства по завещанию,

установил:

Истец Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Захарову А.А. и Администрации муниципального района Уфимский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю наследства по завещанию.

Иск мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истца, Захарова А.И. , проживавшая до смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, состоит из жилого дома, веранды, бани, предбанника, сарая, уборной, выгребной ямы, скважины, забора тесового и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.И. составила завещание о передаче после ее смерти имущества, а именно жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, Захарову А.А. и Михайлову А.А. в равных долях по 1/2 доли каждому. Завещание было составлено нотариусом Уфимского нотариального округа РБ Шайгардановой Р.Н. Поскольку Михайлов А.А. и Захаров А.А. не знали о завещании, они не успели оформить принятие наследства в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Уфимского нотариального округа с заявлением о том, что наследство принимает, однако ему в этом было отказано.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, состоящего из жилого дома, веранды, бани, предбанника, сарая, уборной, выгребной ямы, скважины, забора тесового, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома, веранды, бани, предбанника, сарая, уборной, выгребной ямы, скважины, забора тесового, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика Захарова А.А. стоимость услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика размер госпошлины в суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.     

В судебном заседании истец Михайлов А.А. исковые требования подтвердил, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Давлетшин А.А.в судебном заседании исковые требования Михайлова А.А. подтвердил, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации муниципального района Уфимский район РБ Низамутдинова Э.Р. решение вопроса предоставила на усмотрение суда.

Ответчик Захаров А.А., извещенный надлежащим образом о дне и месте, рассмотрении дела по последнему месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании статей 118, 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.И. умерла.

При жизни Захарова А.И. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому принадлежащее ей имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала Захарову А.А. и Михайлову А.А. в равных долях по 1/2 доли каждому.

В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу Захаровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления в наследственном деле к имуществу умершей Захаровой А.И. наследниками являются сын - Захаров А.А. и муж - Захаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.И. умер.

Как видно из материалов дела распоряжением администрации Уфимского района от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой А.И. было разрешено строительство жилого дома в <адрес>.

Согласно акту приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом Захаровой А.И. в <адрес> был принят в эксплуатацию.

На домовладение, состоящее из жилого дома (<данные изъяты>), веранды (<данные изъяты>), бани (<данные изъяты>), предбанника (<данные изъяты>), сарая (<данные изъяты>), уборной (<данные изъяты>), выгребной ямы (<данные изъяты> I), скважины (<данные изъяты>), заборов (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, составлен технический паспорт инвентарный номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на дом было зарегистрировано в установленном порядке, что регистрационным удостоверением, выданным Уфимским районным филиалом ГУП БТИ РБ.

На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составлен кадастровый паспорт и соответственно присвоен кадастровый номер .

Свидетель Усманова З.Г. показала, что хорошо знала Захарову А.И. и Михайлова А.А., после смерти Захаровой А.И. Михайлов А.А. принял наследство, постоянно приезжал, пользовался домовладением и земельным участком.

Свидетель Солдатова И.С. показала, что Михайлов А.А. после смерти бабушки Захаровой А.И. принял наследство, взял себе некоторые вещи, принадлежавшие бабушке, приезжал в дом, осваивал земельный участок, производил текущий ремонт дома.

Согласно с ч. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснения истца следует, что о наличии завещания ему не было известно. Он случайно нашел это завещание среди бабушкиных бумаг и сразу же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем как следует из объяснения истца и показаний свидетелей, истец фактически в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти бабушки принят наследство, поскольку забрал себе некоторые ее вещи, постоянно приезда в дом, работал на приусадебном земельном участке, выращивал овощи, собирал урожай.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Поскольку истец фактически принят наследство, то восстановление срока принятия наследства не требуется.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.И. 1/2 доли жилого дома с земельным участком завещала Михайлову А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайлова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Михайловым А.А. право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого дома, веранды, бани, предбанника, сарая, уборной, выгребной ямы, скважины, забора тесового, и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

Кудряшов В.К.