Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаева А.Я.;

с участием: представителя истца Сунагатуллина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузиева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "АСС" о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств;

Истец Хузиев А.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСС» с требованиями о расторжении договора поручения №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСС» и ООО «Аргамак», права требования по которому он принял на себя в рамках договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Хузиевым А.Р. и ООО «Аргамак». По условиям договора поручения № «Стороной-1» (ООО «Аргамак») было оплачено <данные изъяты> рублей, а «Сторона-2» (ООО «АСС») обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить комплекс мероприятий в целях выделения истцу одного земельного участка в селе <адрес> с оформлением необходимого пакета документов: постановления администрации Октябрьского района г. Уфы, постановления администрации г. Уфы, согласовательной документации со службами г.Уфы. Поручение должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный в договоре срок поручение ответчиком не было исполнено. Такое нарушение истец расценивает как существенное, так как оно повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

Истец просил: расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аргамак" и ООО "АСС", взыскать с ООО "АСС" в пользу Хузиева А.Р. <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сунагатуллин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил суду, что ни одно из обязательств, предусмотренных договором поручения, ответчик в согласованный срок не исполнил, чем допустил существенное нарушение условий договора. На момент обращения в суд просрочка исполнения ответчиком своих обязательств составила почти 3 года, и дальнейшее бездействие приведёт к истечению срока исковой давности и как следствие к невозможности судебной защиты интересов. В результате истец утратил интерес в дальнейшем исполнении сделки, считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным, просит расторгнуть заключённый договор и взыскать с ответчика исполненное по договору, а именно <данные изъяты> рублей.

Истец Хузиев А.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержке заявленных исковых требований.

Ответчик ООО «АСС» явку представителей в судебное заседания не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по указанном в исковом заявлении адресу. По адресу: <адрес> ответчик не находится, выбыл с указанного адреса, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении. Сведений об ином местонахождении суду не представлено. С учётом мнения представителя истца, суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - ООО «Аргамак», привлечённое к участию в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано, что исковые требования Хузиева А.Р. поддерживает и подтверждает изложенные в нём обстоятельства в части заключения договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом мнения представителя истца, суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргамак» и ООО «АСС» был заключён договор поручения №. По условиям этого договора ООО «АСС» приняло на себя обязательство по поручению ООО «Аргамак» осуществить комплекс мероприятий в целях выделения земельного участка в селе <адрес> Башкортостан с оформлением необходимого пакета документов: постановления администрации Октябрьского района г.Уфы, постановления администрации г.Уфы, согласовательной документации со службами г.Уфы.

Данное поручение должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения № стороны согласовали вознаграждение ответчика в размере <данные изъяты> рублей за выделение земельных участков в количестве 16 участков, из которого <данные изъяты> рублей должны были быть оплачены в качестве аванса в течение трёх дней с момента подписания договора, а остаток в сумме <данные изъяты> - после регистрации прав Стороны-2 на земельные участки в Регистрационной палате РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в чём ответчик выдал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру №, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано ещё <данные изъяты> рублей, в чём ответчик выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргамак» заключил договор уступки требования с Хузиевым А.Р.. По условиям этого договора Хузиев А.Р. принял на себя права и обязанности по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка права требования была осуществлена в счёт выплаты дивидендов в сумме <данные изъяты> рублей, причитавшихся с ООО «Аргамак» в пользу Хузиева А.Р.

В срок, указанный в договоре поручения №, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Доказательств исполнения обязательства в части либо полностью, возражений на иск ответчик в суд не представил.

Законом установлено, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За период действия договора ответчик не исполнил свои обязательства ни в части, ни полностью. Принимая во внимание значительный период просрочки исполнения ответчиком обязательств, игнорирование ответчиком законного досудебного требования истца о расторжении договора, а также то обстоятельство, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав спустя 2 года уклонения ответчика от исполнения своих обязательств суд находит обоснованным довод истца о существенном характере нарушения договора со стороны ответчика.

Законом установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенно нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами в целях незаконного улучшения своего имущественного положения судом не установлено.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о расторжении договора поручения должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ ответчик в связи с неисполнением договорных обязательств обязан возвратить истцу полученные денежные средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Хузиева А.Р. удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Аргамак» и обществом с ограниченной ответственностью «АСС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСС» в пользу Хузиева А.Р. <данные изъяты> рублей в порядке возврата исполненного по договору, а также расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.