Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием истца Матвеева Ю.Л., представителя истца Тюриной Л.Л.,

ответчиков Клиновой С.Ф., Матвеевой Д.Ю., представителя ответчиков Ашурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Ю.Л. к Клиновой С.Ф. и Матвеевой Д.Ю. о снятии с регистрационного учета,

Истец Матвеев Ю.Л. обратился в суд с иском к Клиновой С.Ф. и Матвеевой Д.Ю. о снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы истец Матвеев Ю.Л. и ответчики Клинова С.Ф. и Матвеева Д.Ю.

Согласие на регистрацию ответчиков Матвеев Ю.Л. не давал, т.к. на момент их регистрации указанный дом ему не принадлежал. Заявление на регистрацию ответчиков истец не писал. В заявлении о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ «… подпись лица, предоставившего жилое помещение», подписано не истцом, т.к. в тот день он был в г. Москве, о чем имеются подтверждающие документы.

Тюнева Д.А. также зарегистрировали в тот же день, хотя он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на срочной военной службе (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, истец оформил юридически ДД.ММ.ГГГГ.

Брачные отношения и совместное проживание Матвеева Ю.Л. с ответчицей Клиновой С.Ф. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента ответчики выехали в квартиру по адресу: <адрес> В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес> Данную квартиру истец и ответчица Клинова С.Ф. приобрели в браке ДД.ММ.ГГГГ совместно по 1/2 доли каждый.

Истец Матвеев Ю.Л. просит суд снять с регистрационного учета Клинову С.Ф. и Матвееву Д.Ю. по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Тюрина Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Клинова С.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетней Матвеевой Д.Ю., исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Матвеева Д.Ю. в иске просила отказать.

Представитель ответчиков Ашкуркова О.В. просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ответчики проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеев Ю.Л. и Клинова С.Ф. состояли в зарегистрированном браке.

На основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеев Ю.Л. зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Клиновой С.Ф. к Матвееву Ю.Л. о признании права совместной собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу было отказано.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 6 указанного Закона установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку семейные отношения Матвеева Ю.Л. с Клиновой С.Ф. прекращены, ответчик в спорном жилом доме не проживает, требование истца в части снятия Клиновой С.Ф. с регистрационного учета должны быть удовлетворены.

В удовлетворении требований истца о снятии Матвеевой Д.Ю. с регистрационного учета следует отказать исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сторонами не оспаривается, что Матвеева Д.Ю. является дочерью истца Матвеева Ю.Л., она проживала и была зарегистрирована в жилом доме.

Какого-либо соглашения родителей, определяющего место жительства Матвеевой Д.Ю., суду не представлено.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые заявления Матвеева Ю.Л. удовлетворить частично.

Снять Клинову С.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Матвеева Ю.Л. в части снятия Матвеевой Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.