Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием представителя ООО "Нефтехимтрейдинг-Регион" Ткаченко С.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ" Салиховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ,

ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя руководителя УФССП по РБ, указывая на то, что ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» обратилось в ГУ ФССП по РБ с жалобой на бездействие начальника Уфимского РО УФССП по РБ Ильбакова З.И., судебного пристава - исполнителя Уфимского РО ССП Зарипова И.С., указывая на то, что постановлением заместителя руководителя УФССП по РБ - заместителя главного судебного пристава РБ Зайдуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» была удовлетворена частично, были признаны незаконными действия должностных лиц Уфимского РО ССП, выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО ССП г. Уфы об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являвшегося взыскателем по исполнительному производству, в части 50% подлежащей взысканию в пользу Сандакова С.А. заработной платы, <данные изъяты> рублей пособия по временной нетрудоспособности, а также <данные изъяты> рублей морального вреда.

С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, обращаясь с жалобой на бездействие должностных лиц Уфимского РО УФССП, заявитель указал на наличие и неисполнение названными лицами вступившегося в законную силу судебного акта Орджоникидзевского районного суда г. Уфы - определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об обращении взыскания на денежные средства должника Сандакова С.А., поступающие на депозитный счет Уфимского района отдела УФССП по РБ в рамках исполнительного производства в пределах суммы <данные изъяты> рублей.

Заинтересованным лицом при рассмотрении жалобы не было учтено наличие вступившего в законную силу судебного акта Орджоникиздевского районного суда, предписывающего в порядке ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить взыскание на денежные средства, поступившие и поступающие на депозит Уфимского районного отдела УФССП по РБ.

Руководствуясь названным судебным актом судебным приставом-исполнителем Кировского РО ССП г. Уфы Аюповой З.Р. и было ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства, поступившие на депозитный счет Уфимского РО ССП в рамках исполнительного производства.

При рассмотрении жалобы не было учтено наличие вступившего в законную силу судебного акта Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, предписывающего в порядке ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производству» обратить взыскание на денежные средства, поступившие и поступающие на депозит Уфимского районного отдела УФССП по РБ в рамках исполнительного производства.

Заявитель ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» просит признать незаконным постановление, принятое руководителем УФССП по РБ - заместителем главного судебного пристава РБ Зайдуллина Р.Р.

Представитель ООО "Нефтехимтрейдинг-Регион" в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Определением Орджоникидзевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника Сандакова С.А., поступившие и поступающие на депозитный счет Уфимского районного отдела УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № в пределах суммы в размере <данные изъяты>

В определении указано, что как следует из решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взыскиваемых Уфимским РО г. Уфы УФССП по РБ с ООО "Сантар" в пользу Сандакова С.А. в рамках исполнительного производства № представляют собой окончательный расчет при увольнении, предусмотренный ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - заместителем главного судебного пристава РБ Зайдуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Уфимского районного отдела судебных приставов Ильбакова З.И., выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, в части 50% подлежащей взысканию в пользу Сандакова С.А. заработной платы <данные изъяты> руб. пособия по временной нетрудоспособности, а также <данные изъяты> руб. морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Частью 2 этой статьи предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 г. N 1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Статьей 110 вышеуказанного Федерального закона установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Принятое заместителем главного судебного пристава РБ Зайдуллиным Р.Р. постановление от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве, и не противоречит определению Орджоникиздевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного в удовлетворении заявления ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Заявление ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - заместителя главного судебного пристава РБ Зайдуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.