2-1596/2011 по иску Бережного А.П. к Бережной З.Г.



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Уфа

05 сентября 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

с участием: истца Бережного А.П. и его представителя Малеренко О.Н., ответчика Бережной З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного А.П. к Бережной З.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

установил:

Истец Бережной А.П. обратился в суд с иском к ответчику Бережной З.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что брачные отношения прекращены с <данные изъяты> года. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество, которое подлежит разделу.

Истец просил расторгнуть брака с ответчиком, признать имущество совместно нажитым в браке и произвести раздел совместно нажитого имущества.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания имущества совместно нажитым в браке и разделе совместно нажитого имущества прекращено.

В судебном заседании истец Бережной А.П. просил расторгнуть брак, поскольку супружеские отношение между ним прекращены и они совместно не проживают более <данные изъяты> лет.

Ответчик Бережная З.Г. в судебном заседании пояснила, что она согласна с требованием истца о расторжении брака, поскольку семейные отношения между ним прекращены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака II -АР между истцом и ответчиком был заключен брака ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>, актовая запись о заключении брака .

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь не возможна, стороны настаивают на расторжении брака. Поэтому требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак Бережного А.П. с Бережной З.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Башкортостан (актовая запись о регистрации брака ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Уфимский районный суд.

Судья        В.К. Кудряшов