г. Уфа         26 августа 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего федерального судьи Насыровой Г.Р.

при секретаре Сибаеве Р.И.,

с участием:

истца Нургалеевой Х.М.,

представителя ответчика - Рахимкулова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой Х .М к Рахимкуловой Х.С. и ФИО23 Рахимкуловой К.Р. о снятие с регистрационного учета, суд

Истец обратилась с иском о снятии с регистрационного учета Рахимкулову Х.С. и Рахимкулову К.Р.

Свои требования мотивирует тем, что в 2003 году Рахимкулова Х.С. обратилась к Нургалеевой Х.М. с просьбой о временной регистрации для устройства на работу и получения земельного участка в д. <адрес> РБ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Рахимкулова Х.С. была прописана у истицы по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>.

После рождения Рахимкуловой К.Р. ДД.ММ.ГГГГ, последняя без согласия была так же зарегистрирована по вышеуказанному адресу. С просьбой о снятия с регистрационного учета Рахимкулова Х.С. согласилась, но свое обещание не исполнила.

С 2003 г. Рахимкулова Х.С. проживает отдельно и не участвует в содержания данного жилого помещения и оплате коммунальных платежей. У Рахимкуловой Х.С. есть возможность зарегистрироваться по месту рождения и проживания в <адрес> РБ д. <адрес>, собственником дома является её отец Аюпов С.А., который не против зарегистрировать там свою дочь с внучкой.

Просит суд, снять Рахимкулову Х.С. и Рахимкулову К.Р., с регистрационного учета зарегистрированных по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> <адрес> <адрес>.

В своих уточненных исковых требованиях, так же просит признать Рахимкулову Х.С. и Рахимкулову К.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> <адрес>.

Третье лицо по делу Администрация СП <данные изъяты> с/с МР <адрес> РБ о времени, месте и дне судебного заседания был извещена     надлежащим образом, причина явки неизвестна.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Нургалеева Х.М. в судебном заседании подтвердила свои исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила суду, что в данную квартиру ей выделили согласно договора социального найма, как учительнице в 1992 году, ответчики не являющиеся близкими родственниками, с момента своей прописки с 2003 года не проживали по вышеуказанному адресу, периодически только приезжали в гости.

Представитель ответчика по доверенности Рахимкулов Р.Т., просил отказать в иске Нургалеевой Х.М., так же пояснил, что истец в 2004 году обманным путем вынудил ответчиков выехать с данной квартиры в дом находящийся в д. <адрес> РБ. Там они прожили 6 месяцев, а затем снимали дом матери в <адрес>. Так же заявил, что ответчикам нужна только прописка по вышеуказанному адресу, для того чтобы встать на учет как нуждающиеся в улучшении своих жилищных условий.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так свидетели по данному делу, Кузнецова Н.Н., Нургалеев Р.С. и Некрасова Л.А. в судебном заседании пояснили, что Нургалеева Х.М. проживают в данной квартире с начала 90-х годов прошлого века. Ответчики по делу в данном доме не проживали, а периодически приезжали к ней в гости.

В соответствии ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей….

Как следует из пояснений истца, свидетелей по делу, Рахимкулова Х.С. является истице племянницей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных материалов дела.

В судебном заседании доказано, что Рахимкулова Х.С. в спорной квартире фактически не проживала.

Кроме того, представитель ответчика Рахимкуловой Х.С. - Рахимкулов Р.Т., в судебном заседании пояснил, что ответчикам нужна только прописка по вышеуказанному адресу, для того чтобы встать на учет как нуждающиеся в улучшении своих жилищных условий.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП <данные изъяты> с/с МР <адрес> РБ, Нургалеева Х.М. проживает и зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет № стр. 20.

На основании изложенного и в соответствии ст. 80 ЖК РФ, суд считает, что ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрели, поскольку не были вселены в качестве членов семьи нанимателя.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> <адрес>.

Таким образом, исковые требования Нургалеевой Х.М. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ;

Признать Рахимкулову Х.С. и Рахимкулову К. Р. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Снять Рахимкулову Х.С. и Рахимкулову К.Р., с регистрационного учета зарегистрированных по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ КузнецовА.В.