Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: истца Зиннатуллина Ф.М., представителя ответчика Терентьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина Ф.М. к ОАО "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" о выплате компенсации за нарушение работодателем срока выплат денежных сумм, причитающихся при увольнении;

Истец Зиннатуллин Ф.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" о выплате компенсации за нарушение работодателем срока выплат денежных сумм причитающихся при увольнении, указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в авиакомпании "Башкирские авиалинии". Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с выходом на пенсию.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику денежных сумм при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Всего на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончательного расчета) сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составила <данные изъяты> коп.

Несвоевременной выплатой заработной платы истцу нанесен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. руб.

Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного коллективным договором между работодателем и работниками ФГУП авиакомпании "БАЛ" в сумме <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>. руб.

Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" заявила в суде о пропуске истцом срока для обращения в суд и на этом основании в удовлетворении исков просила отказать, ссылаясь на то, что окончательный расчет с истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что трехмесячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ для обращения истцов в суд за разрешением индивидуального трудового спора истек. Истец обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактически обстоятельств по делу.

В ст. 140 ТК РФ сказано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Истец, как следует из содержания трудовой книжки, был уволен с работы в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выходом на пенсию.

С момента увольнения истец знал о нарушении его права и имел право требовать взыскания с ответчика не выплаченной заработной платы с денежной компенсацией за задержку выплаты заработной платы.

Как видно из искового заявления и выписки по картсчету задолженность по заработной плате ответчиком была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истец подтвердил в судебном заседании.

С иском в суд о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении трехмесячного срока с момента его увольнения и прекращения всех выплат по заработной плате, когда он узнал о нарушении своего права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением указанного трудового спора, не было установлено, доказательств тому не представлено.

В соответствии со ст. 14 Трудового кодекса РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

Положения статей 196 и 203 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям не применяться, поскольку требования истца вытекают из трудовых отношений и применяются нормы Трудового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, также следует отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с пропуском срока обращения в суд, производного от первоначального требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиннатуллина Ф.М. к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" о взыскании компенсации за нарушение работодателем срока выплат денежных сумм причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда оставить полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                  В.К. Кудряшов