Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа       22 августа 2011 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Хаммадиаровой А.А.;

с участием:

представителя истца Осиповой О.Е. по доверенности Старовойтовой С.В.;

ответчика Осипова Н.А.,

прокурора Баева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой О.Е. к Осипову Н.А. о выселении, суд

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ <адрес> д. <адрес> <адрес>, на основании свидетельство о государственной регистрации права.

В настоящее время истец не имеет возможности проживать в собственном доме, так как ответчик Осипов Н.А. самовольно занял принадлежащий ей жилой дом. В силу преклонного возраста не имеет возможности выселить ответчика без обращения в судебные органы.

В заявлении просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

Представитель ответчика Старовойтова С.В. исковые требования подтвердила полностью, доводы, изложенные в иске поддержала, пояснила, что её доверительница вынуждена скитаться по родственникам. По болезни и старости не имеет возможности выселить ответчика. Ответчик препятствует ей проживанию в её доме, кроме того с ответчиком в одном доме не возможно, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками и выгоняет её из дома. У ответчика был свой дом, он его продал, а вырученные деньги от продажи пропил и самовольно вселился в её жилой дом, впоследствии из-за аморального поведения ответчика вынуждена покинуть свой дом.

Просит суд выселить Осипова Н.А. из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что ему негде жить. Он не препятствует проживаю Оспиповой О.Е., из дома её не выгонял.

Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав мнения сторон, заключение прокурора полагавшего об удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 56 ГПК РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом статья 209 ГК РФ.

Из материалов дела бесспорно установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> д. <адрес>, принадлежит на праве собственности Осиповой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного на земельном участке кадастровый номер №, принадлежащего ей же на праве собственности - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из сведений, выданных администрацией СП <данные изъяты> МР <адрес> РБ следует, что Осипов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ прописан зарегистрирован по адресу: <адрес> д. <адрес>, до указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> д. <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик прописан по адресу: <адрес> д. <адрес>, в связи с чем доводы ответчика о том, что у него жилья для постоянного проживания не обоснованы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что проживание в принадлежащем доме истице на праве собственности ответчика, существенным образом ограничивает права Осиповой О.Е. владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Обоснованное требование истицы о выселении подлежит безусловному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой О.Е. удовлетворить полностью

Выселить Осипова Н.А. из жилого дома, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.