Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецове А.В. (единолично);

при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.;

с участием:

истца Шилиной А.В.,

ответчика Еремеева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной А.В. к Еремееву Н.Г. о взыскании морального;

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Еремееву Н.Г. взыскании морального вреда, указывая на то, что приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Н.Г. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ, как умышленное <данные изъяты>, повлекшее по неосторожности смерть ФИО12 Шилину В.А., являющегося сыном истицы Шилиной А.В.

После смерти сына, Шилина В.А. стала плохо себя чувствовать, через полгода выяснилось, что у Шилиной А.В. <данные изъяты>, она впала в кому. Сейчас вынуждена колоть <данные изъяты> по 5 раз в день.

Считает, что <данные изъяты> у неё появился после стресса из-за смерти сына.

Истец просит взыскать с Еремеева Н.Г. в пользу Шилиной А.В. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шилина А.В., поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Еремеев Н.Г., просил суд отказать в заявленных требованиях, указывая на то, что он отбыл срок за совершение вышеуказанного преступления, сейчас является <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 151 ГПК РФ предусматривает возмещение морального вреда гражданам, если он причинен действиями, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев Н.Г. осужден по <данные изъяты> УК РФ, в связи с умышленном причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Шилину В.А., являющегося сыном истицы Шилиной А.В.

В соответствии справки выданной врачом терапевтом <данные изъяты> В.Ф., в результате перенесенного стресса (гибель сына) Шилина А.В. состоит на учете у эндокринолога с диагнозом <данные изъяты> тяжелой степени.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного лечения Шилиной А.В., последняя является <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>.

Таким образом судом установлено, что ответчик причинил истцу моральный вред.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Еремеева Н.Г. в пользу Шилиной А.В. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Еремеева Н.Г. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней.