2-1695/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 г.         г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой А.Р., Давлетова А.М., Дукаевой А.М. к Администрации СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ, Уфимскому районному филиалу БТИ РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетовы А.Р., А.М., А.М. обратились в суд с иском к Администрации СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ, Уфимскому районному филиалу БТИ РБ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес>, <адрес>, в перепланированном состоянии, указав, что истцы являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении ремонта без оформления разрешительных документов была осуществлена перепланировка в виде демонтажа между подсобными помещениями, санузлом и кухней, расширения площади санузла, расширения площади кухни путем перепривязки перегородок и демонтажа стен.

В судебном заседании Давлетовы А.Р., А.М., А.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Администрация СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ, Уфимский районный филиал БТИ РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия, Администрация СП Красноярский сельсовет МР <адрес> РБ исковые требования признал, Уфимский филиал БТИ РБ оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности 04АА №№ № Давлетовы А.Р., А.М., А.М. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес>

Согласно техническому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу РБ, <адрес> на перепланировку не предъявлено.

Техническим заключением ООО «<данные изъяты>» установлено, что произведенная перепланировка в кухне и санузле жилого помещения по адресу РБ, <адрес> не затронула несущие конструкции здания жилого дома. Нагрузка на несущие стены и плиты перекрытия в результате перепланировки не изменилась и находится в пределах нормативных значений.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Суд считает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, в перепланированном состоянии, поскольку споров по поводу владения, пользования и распоряжения данным помещением истцы ни с кем не имеют, прав и законных интересов 3-х лиц перепланировка не нарушает, о последствиях перепланировки истцы извещен.

Следовательно, исковые требования Давлетовых А.Р., А.М., А.М. к Администрации СП Красноярский сельсовет МР <адрес> РБ, <адрес>ному филиалу БТИ РБ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес>, в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Давлетовых А.Р., А.М., А.М. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев