2-770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Чумак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Панариной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о взыскании с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств и его отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ардаширова А.Ф. явилась на прием к СПИ, ей было выставлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения. До окончания этого срока исполнительное производство было окончено. Следовательно, Ардаширова А.Ф. проживает в <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» О.С. Бардукова заявление поддержала, просила удовлетворить.

Уфимский РО УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Ардаширова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Панариной С.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским районным судом РБ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» долга в размере <данные изъяты> коп.

В ходе совершения исполнительных действий СПИ было выяснено, что Ардаширова А.Ф. в <адрес> РБ не проживает. Согласно сведениям отдела справочной службы УФМС Ардаширова А.Ф. зарегистрирована по адресу РБ, <адрес>, прибыла с <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Ардашировой А.Ф. была заполнена информационная карта, в которой она указала адрес проживания РБ, <адрес>.

СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ был осуществлен выезд по адресу РБ, Уфимский район, п. <адрес> со слов соседей было установлено, что Ардаширова А.Ф. по указанному адресу не проживает с <данные изъяты> г.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Постановлением СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Панариной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» суммы долга окончено, исполнительный документ направлен в Туймазинский МО УФССП России по РБ.

Таким образом, исполнительное производство по взысканию с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Панариной С.Н. было окончено в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве. Кроме того, окончание исполнительного производства применению принудительных действий и мер принудительного исполнения в отношении Ардашировой А.Ф. не воспрепятствовало, поскольку постановлением СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» суммы долга. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты> коп. была перечислена на счет ОАО «ИнвестКапиталБанк».

Следовательно, в удовлетворении заявления ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании незаконным постановления СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Панариной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о взыскании с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств и его отмене следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании незаконным постановления СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Панариной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о взыскании с Ардашировой А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев