2-1930/2011 по жалобе конкурсного управляющего ООО `Стройдизайн+` на действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП РБ.



ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения

г. Уфа

19 сентября 2011 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн+" Латыпова Р.У. на действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП РБ и отмене постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройзизайн+" обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП РБ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего Латыпова Р.У. поступило постановление о наложении штрафа. Вина конкурсного управляющего Латыпова Р.У. за неисполнение требований судебного пристава отсутствует.

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава Зарипова И.С. по вынесению постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, выслушав объяснении лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из объяснения судебного пристава-исполнителя Зарипова И.С. и определения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству следует, что в производстве Арбитражного суда РБ имеется ранее принятое к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Стройдизайн+" Латыпова Р.У. о признании незаконными действий судебного пристава Зарипова И.С. по вынесению постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и отмене указанного постановления.

При таких обстоятельствах дела, настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн+" Латыпова Р.У. на действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП РБ и отмене постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья

Кудряшов В.К.