Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Галиастанову И.В. о взыскании задолжности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Галиастанову И.В. о взыскании задолжности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Галиастовым И.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п. 2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Галиастанов И.В. обязался возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.4.6 договора Галиастанов И.В. обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую Галиастанов И.В. размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> коп., просроченная задолжности - <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченной задолженностью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; штрафы за пропуск минимального платежа - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп.

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать с Галиастанова И.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> коп., просроченная задолжности - <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченной задолженностью <данные изъяты> коп.; штрафы за пропуск минимального платежа - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Галиастанов И.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Галиастовым И.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п. 2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Галиастанов И.В. обязался возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

По п. 4.4.6 договора Галиастанов И.В. обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченной задолженностью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; штрафы за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность <данные изъяты> коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, как не представил и своего расчета имеющей задолженности перед банком.

Проверив представленный расчет истца, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать Галиастанова И.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., просроченная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченной задолженностью <данные изъяты> коп.; штрафы за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность <данные изъяты> коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:         Кудряшов В.К.