2-1160/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Карачурине Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гимранова Н.И. о признании постановления СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Гимранов Н.И. обратился в суд с заявлением о признании постановления СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб. незаконным, указав, что постановление не утверждено старшим судебным приставом, в постановлении не указано, в чем конкретно выражено нарушение закона, в требовании указан срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, получено оно было Гимрановым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гимранов Н.И. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Уфимский РО СП УФССП России по РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, письменным заявлением просило рассмотреть дело без его участия, оставило решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Гимранова Н.И. назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение ч. 2 ст. 115 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом, постановление СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено старшим судебным приставом Уфимского РО УФССП России по РБ.

Как указывает заявитель, требование об исполнении исполнительного документа им получено ДД.ММ.ГГГГ, постановление же о наложении штрафа вынесено ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного Уфимским РО УФССП России по РБ не представлено.

На основании изложенного суд считает постановление СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ о наложении на Гимранова Н.И. штрафа незаконным, а заявление Гимранова Н.И. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гимранова Н.И. удовлетворить.

Признать постановление СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Гимранова Н.И. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев