2-771/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Чумак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с заявлением о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Колосова Р.А. незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Колосовым Р.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мустафина Б.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств в размере <данные изъяты> коп. Однако денежные средства не взыскивались, на счет банка не перечислялись. Исчерпывающие меры принудительного исполнения приняты не были, имущество, подлежащее реализации, не оценено и не реализовано.

В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Бардукова О.С. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что по материалам исполнительного производства видно, что имущество в виде <данные изъяты> арестовано, но куда оно делось и было ли продано - неизвестно.

Представитель Уфимского РО УФССП России по РБ Ильбаков З.И. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, пояснив, что указанное представителем банка имущество в виде сушилок и автомобиля находятся в залоге у Башкомснаббанка.

Заинтересованное лицо Мустафин Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> РБ Байчуриным Р.Ф. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> и поступившего в Уфимский РО УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Мустафина Б.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» долга в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Колосовым Р.А. вынесено постановление об объединении исполнительного производства, возбужденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное по должнику производство №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Колосовым Р.А. были составлены акты о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мустафину Б.А., в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Постановлением Уфимского РО УФССП России по РБ Колосова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Б.А. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в установленный срок требования об исполнении исполнительного документа.

Постановлениями СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Колосова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлена оценка имущества Мустафина Б.А., арестованного актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущество передано на реализацию в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

Объяснительными на имя начальника Уфимского РО УФССП России по РБ Мустафин Б.А. пояснил, что не имеет постоянного заработка, т.к. предприятие ООО <данные изъяты>» находится в состоянии банкротства, договора не ведутся, средства на расчетный счет не поступают, счета заблокированы. Тем самым Мустафин Б.А. не может не может производить регулярную оплату по задолженностям. Мустафиным Б.А. требования по возмещению исполнительных листов судебного производства исполняются по мере поступления средств. В ДД.ММ.ГГГГ г. были выплаты задолженности в «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г.была погашена задолженность в «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с продажи автомобиля «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» находится в залоге в «<данные изъяты>», документы в их кредитном отделе. Автомобиль «<данные изъяты>» был реализован в ДД.ММ.ГГГГ г. после ареста судебным приставом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился к начальнику Уфимского РО УФССП России по РБ с жалобой о непринятии СПИ всех мер по взысканию с Мустафина Б.А. долга, ответ на которую был дан ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, незаконного бездействия СПИ Уфимского РО УФССП РФ по РБ Колосова Р.А. при взыскании с Мустафина Б.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности в размере <данные изъяты> коп. судом не установлено, СПИ осуществляются все действия по надлежащему исполнению исполнительного документа, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании бездействия СПИ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Колосова Р.А. незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев