Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: истицы Шангиной Л.И., ее представителя, ответчика Галеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Здоровье", Уразметовой А.З., Галееву Р.А. о проведении повторного межевания земельных участков;

Истица Шангина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу "Здоровье", Уразметовой А.З., ФИО12 Галееву Р.А. о проведении повторного межевания земельных участков, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын приобрел земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. метров в СНТ "Здоровье". В ДД.ММ.ГГГГ году сын подарил ей указанный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году были проведены работы по межеванию садовых участков для приватизации. По результатам межевания в связи с самовольным захватом части ее земельного участка Галеевым и Уразметовой площадь ее участка была уменьшена, и составила <данные изъяты> кв. метров. В ДД.ММ.ГГГГ году истица получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № в СНТ Здоровье" площадью <данные изъяты> кв. метров. На каком основании она была лишена <данные изъяты> кв. метров земельного участка правление СНТ "Здоровье" ответа не дало.

Истица певоначально просила признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок № в СНТ Здоровье" недействительным, обязать правление СНТ "Здоровье" повторно провести межевание земельных участков с целью устранения нарушения ее прав.

В ходе рассмотрения дела истца уточнила исковые требования, исключив требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок № в СНТ Здоровье".

В судебном заседании истца Шангина Л.И. и ее представитель иск поддержали, просили его удовлетворить, ссылаясь на то, что сыну был предоставлен участок <данные изъяты> кв. метров, соседи захватили часть ее земельного участка.

Ответчик Галлеев Р.А. иск не признал, просил его отклонить, пояснил, что он границы земельного участка Шангиной Л.И. не нарушал, проведенной проверкой никаких нарушений не установлено.

Ответчики СНТ "Здоровье" и Уразметова А.З., а также третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и администрация МР Уфимский район, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Шангина Л.И. не представила убедительных доказательств того, площадь ее земельного участка уменьшилась в результате неправомерных действий ответчиков.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации муниципального района Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект границ разделения земельного участка №. Членам СНТ "Здоровье" земельные участки были предоставлены в собственность, в том числе Шангиной Л.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров.

На основании вышеуказанного постановления Шангина Л.И. зарегистрировала право собственности на свой земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

На основании вышеуказанного постановления администрации МР <адрес> Уразметовой А.З. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, Галееву Р.А. предоставлен участок площадью <данные изъяты> кв. метров.

Галеев Р.А. также зарегистрировал право собственности на свой земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истица Шангина Л.И., заявляя требование о проведении повторного межевания земельных участков, зарегистрированные права на свой земельный участок и земельные участки ответчиков не оспаривает, вышеуказанное постановление администрации МР Уфимский район не обжаловала.

Кроме того, истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав на земельный участок,

Из объяснения ответчика Галеева Р.А. и акта проверки государственного инспектора РБ по использованию и охране земель соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, нарушения земельного законодательства со стороны Галеева Р.А. не было выявлено.

Доводы истицы о том, что площадь ее земельного участка составляла именно <данные изъяты> кв. метров не подтверждаются соответствующими доказательствами, поскольку кадастровый или межевой план земельного участка с указанием обмера площади участка на момент передачи ей сыном этого участка не составлялся.

Истицей не представлено доказательств того, какую часть и в каком месте ответчики заняли ее земельный участок.

Кроме того, законом не установлена обязанность правления садоводческого товарищества по проведению повторного межевания земельных участков.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Шангиной Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Здоровье", Уразметовой А.З., ФИО17 Галееву Р.А. о проведении повторного межевания земельных участков отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.