Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г.Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрмашева Р.Ф. к Садовому некоммерческому товариществу «Пласт» о признании недействительным протокола и постановления внеочередного общего собрания СНТ «Пласт», У С Т А Н О В И Л : Юрмашев Р.Ф. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Пласт»о признании полностью недействительными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Пласт» по тем основаниям, что в протоколе отсутствуют сведения о числе присутствующих на собрании членов и общем числе членов товарищества, а также отсутствует список регистрации участников собрания. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Пласт» содержатся сведения о числе лиц, принявших участие в голосовании. По п. 1 постановления в голосовании приняли участие <данные изъяты> человек; по п. 2 - <данные изъяты> человек, по п. 3 - <данные изъяты> человек, по п. 4 - <данные изъяты> человек, по п. 5 - <данные изъяты> человек, по п. 6 - <данные изъяты> человек. Таким образом, из постановления усматривается расхождение в количественном составе присутствующих на собрании членов. На собрании не присутствовало более 50 % членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания. В СНТ «Пласт» по списку землепользователей СНТ «Пласт», утвержденного протоколом собрания уполномоченных СНТ «Пласт» от ДД.ММ.ГГГГ 1346 членов, Т.е. 50 % составляет <данные изъяты> членов товарищества. Поскольку список регистрации не приложен к оспариваемому протоколу, а из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ также не усматривается наличие указанного числа членов товарищества, делается вывод об отсутствии кворума на собрании. Оспариваемый протокол в части досрочного прекращения полномочий правления по пункту повестки №, равно как и пункт № повестки об утверждении состава правления, пункт № об избрании новых членов правления, не соответствует требованиям действующего законодательства, так как в соответствии с ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения (собранием уполномоченных). В СНТ «Пласт» 62 уполномоченных представителей по улицам, согласно утвержденному списку. В связи с тем, что члены правления избраны с нарушением требований законодательства пункт 4 протокола о выборе председателя правления также является незаконным. Новый состав ревизионной комиссии избран на основании волеизъявления одного Билалова Р.В. В связи с чем, пункт 5 повестки также не соответствует требованиям законодательства. Поскольку внеочередное общее собрание СНТ «Пласт» от ДД.ММ.ГГГГ проведено без соблюдения законных процедуры и порядка проведения внеочередного общего собрания, все принятые на них решения являются незаконными и несоответствующими требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Пласт». Кроме того, в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) подписывает председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Однако, как видно из протокола, председателем общего собрания избрана Кузнецова Т.А., секретарем Бонцевич Л.Н., но их подписей в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На нем имеется лишь подпись Абубакировой И.С., которая не имела полномочия на подписание указанного протокола. Мокрой печати СНТ «Пласт» на данном протоколе также не имеется. Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устав СНТ «Пласт» истец просит признать полностью недействительными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Пласт». В судебном заседании представитель истца Шайхимарданова А.Ф. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, просила удовлетворить исковое заявление полностью. Абубакирова И.С. как председатель СНТ «Пласт» и как третье лицо, а также представитель ответчика СНТ «Пласт» и Абубакировой И.С. по доверенности Казанцев П.Г.действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали и пояснили, что в обжалуемом протоколе есть сведения о числе участвующих в общем собрании членах СНТ - всего <данные изъяты> человек. Некоторые погрешности при отражении результатов в обжалуемом постановлении объясняются технической ошибкой, допущенной секретарем общего собрания - Бонцевич Л.Н. Не соответствует действительности утверждение истца о необходимом кворуме общего собрания в количестве более чем <данные изъяты> членов СНТ. Апеллирование к списку землепользователей, якобы состоящему из <данные изъяты> человек полностью несостоятельно, так как количество членов СНТ определяется по количеству лиц, владеющих земельными участками, а не по совокупному количеству участков. Обвинения истца в несоблюдении требований, предусмотренных ст.ст. 21 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", абсолютно необоснованны, так как в действительности инициативная группа членов СНТ в количестве <данные изъяты> человек, что составляет более чем одна треть и одна четверть от общего количества членов СНТ, потребовала переизбрания членов правления и перевыборов ревизионной комиссии СНТ. Доказательством является список с подписями инициативной группы по перевыборам правления СНТ, ревизионной комиссии, который был украден ДД.ММ.ГГГГ По данному факту Абубакировой И.С. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> РБ было написано заявление о преступлении. Просили в иске отказать полностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования Юрмашева Р.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании были исследованы протокол №, постановление № внеочередного общего собрания СНТ «Пласт» от ДД.ММ.ГГГГ, список членов СНТ «Пласт». В соответствии с ними, в общем собрании приняло участие <данные изъяты> членов СНТ, что составляет более половины всех членов СНТ. По всем вопросам, вынесенным на голосование (досрочное прекращение полномочий правления; утверждение состава правления; избрание новых членов правления; избрание председателя правления; избрание членов ревизионной комиссии; утверждение положения о правлении, его председателе) «за» проголосовало большинство присутствующих. Тот факт, что в связи с технической ошибкой, допущенной при подготовке постановления № внеочередного общего собрания СНТ «Пласт» от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2 вместо цифры <данные изъяты> стоит цифра <данные изъяты> а в п. 3 вместо цифры <данные изъяты> стоит цифра <данные изъяты>, не может являться основанием для аннулирования результатов общего собрания СНТ, так как в протоколе № внеочередного общего собрания СНТ «Пласт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фиксировался весь ход общего собрания, какие-либо расхождения отсутствуют. Указанные протокол и постановление подписаны председателем общего собрания Кузнецовой Т.А. и секретарем общего собрания Бонцевич Л.Н. В судебном заседании Кузнецова Т.А. и Бонцевич Л.Н. данный факт подтвердили. Свидетели со стороны истца - Шабрина В.Г., Шабрин В.А. в судебном заседании показали, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года они на общем собрании СНТ не присутствовали, так как их не известили об этом. О том, что в СНТ новый председатель узнали только в ДД.ММ.ГГГГ году. Судом установлено, что инициативная группа членов СНТ «Пласт» в количестве <данные изъяты> человек, что составляет более чем одна треть и одна четверть от общего количества членов СНТ, потребовала переизбрания членов правления и перевыборов ревизионной комиссии СНТ. Факт наличия списка с подписями инициативной группы по перевыборам правления СНТ, ревизионной комиссии, а также наличия списка с подписями членов СНТ, присутствовавших на внеочередном общем собрании СНТ «Пласт» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материале проверки ОВД по <адрес> РБ, зарегистрированном в КУСП № и приобщенном к нему материалом проверки, зарегистрированном в КУСП №, которые были исследованы в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Кузнецовой Т.А., Бонцевич Л.Н., Васильева П.Н., Билалова Р.Н., Мустакимовой Н.К., которые в судебном заседании показали, что о дне и месте проведения общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ извещались путем объявлений и инициативная группа ходила по участкам и извещала садоводов о проведении собрания. Также указанные свидетели подтвердили, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало порядка <данные изъяты> членов СНТ, а также факт оповещения членов СНТ о предстоящем общем собрании посредством расклейки объявлений на территории СНТ и членами инициативной группы. Таким образом, суд приходит к выводу о легитимности внеочередного общего собрания СНТ «Пласт», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований для признания недействительными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Пласт». Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Юрмашева Р.Ф. к Садовому некоммерческому товариществу «Пласт»о признании недействительными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Пласт» -отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Киньябаев А.Г. Копия верна. Судья: Киньябаев А.Г.