ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 августа 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Хаммадиаровой А.А., с участием: представителя истца Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Менибаева Р.Р.; ответчика президента региональной общественной организации «Карповый Клуб <адрес>» Колесникова М.А.; его представителей адвокат Латыпова С.Н. и представитель Шеломенцева Е.В.; заинтересованного лица представителя Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии <адрес> Каримова Р.К., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к региональной общественной организации «Карповый Клуб <адрес>» о обязании обеспечить доступ граждан к водному объекту, у с т а н о в и л: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился с иском к региональной общественной организации «Карповый Клуб <адрес>» об обязании обеспечения свободного доступа к водному объекту- пруду «<данные изъяты>», находящемуся в пяти км западнее <адрес> СП <данные изъяты> сельсовета МР <адрес> РБ; произвести демонтаж забора и въездных ворот; снять охрану с объекта. Иск мотивирован тем, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой по обращению гражданина Свиридова И.А. произведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства при пользовании прудом «Ленево». В ходе прокурорской проверки установлено, что искусственный пруд «Ленево» образован плотиной площадью 12710 кв.м, установленной на реке <данные изъяты>. 10 мая 2011 года Территориальным управлением Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> во временное владение и пользование организации передан объект федерального недвижимого имущества: плотина, назначение: Гидротехническое, площадь застройки: 12710 кв. м, инв. №, лит. <данные изъяты> образует пруд на реке <данные изъяты> использования в целях популяризации современных спортивных способов рыбной ловли, объединения любителей спортивной и современной ловли карповых, организации соревнований, фестивалей, чемпионатов и кубков, пропаганды здорового образа жизни и других целей, прописанных в уставе организации. Этим же договором организации одновременно с передачей прав владения и пользования объектом передаются права на земельный участок, который необходим для использования общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и является частью земельного участка единого землепользования, находящегося в собственности РФ. Также проверкой установлено, что организацией пруд с южной и западной стороны огорожен забором. На заборе установлены въездные ворота, где организована охрана Частного охранного предприятия «<данные изъяты>», которой осуществляется пропуск граждан на прилегающую со всех сторон к пруду территорию только для сквозного проезда через дамбу по проселочной автомобильной дороге либо для сбора ягод. Установленное ограждение подлежит демонтажу, а действующая на въездных воротах охрана - снятию с объекта, так как такое ограждение и охрана нарушают права граждан на доступ к водному объекту. Статья 1 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ определяет, что водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Согласно статье 5 данного кодекса к поверхностным водным объектам относятся: водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища). В соответствии со ст. 6 Кодекса поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено законом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральным законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Несмотря на наличие у организации правоустанавливающих документов на временное владение и пользование земельным участком, в границах которого располагается пруд, земельным законодательством определяется обязанность обеспечения доступа граждан к водному объекту по принципу публичного сервитута. Так, статья 23 Земельного кодекса РФ предусматривает, что публичный сервитут может быть установлен законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации для: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя; свободного доступа к прибрежной полосе. В соответствии со статьей 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Несмотря на то, что пруд «Ленево» является искусственным объектом, вместе с тем он образован рекой Горная, которая в соответствии ст. 8 Водного кодекса РФ является естественным водным объектом федеральной формы собственности. Вышеуказанными действиями организации ограничен доступ граждан также и к реке Горная. Данное нарушение подтверждается заключением по результатам проведения осмотра пруда Ленево от ДД.ММ.ГГГГ специалиста Уфимского территориального управления Минэкологии РБ, иными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Самовольными действиями ответчика по установлению ограждения, организации охраны нарушены интересы неопределенного круга лиц, так как ущемлено закрепленное право ст. 6 Водного кодекса РФ право каждого гражданина пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования, поэтому иск предъявляется в интересах неопределенного круга лиц. В заявлении истец просит обязать региональную общественную организацию «Карповый Клуб <адрес>» обеспечить свободный доступ к к водному объекту- пруду «Ленево», находящемуся в пяти км западнее <адрес> СП <адрес> сельсовета МР <адрес> РБ; обязать произвести демонтаж забора и въездных ворот; снять охрану с объекта. В судебном заседании прокурор исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд исключить исковые требования в части: «произвести демонтаж забора и въездных ворот, установленных с южной и западной стороны пруда». Ответчик президент региональной общественной организации «Карповый Клуб <адрес>» Колесников М.А. с измененными исковыми требованиями согласился. Заявил о том, что указанные требования устранили -обеспечили свободный доступ граждан к пруду. Колесников М.А. представил суду копию приказа об обеспечении свободного доступа граждан к пруду, свободного прохода к пруду, беспрепятственной рыбалке граждан на пруду; копию соглашения о расторжении договора об охране объекта с частным охранным предприятием, осуществляющей охрану водного объекта. На основании представленных доказательств ответчиком, истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с выполнениями ответчиком заявленных в иске требований. Ответчик президента региональной общественной организации «Карповый Клуб <адрес>» Колесников М.А. и его представители заявленное ходатайство полностью поддержали, просили суд удовлетворить и прекратить гражданское дело по основаниям указанных прокурором. Представитель Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии <адрес> Каримов Р.К. считает, что имеются все основания для прекращения гражданского дела по иску прокурора, поскольку ответчиком устранены допущенные нарушения, не возражал о прекращении дела. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении гражданского дела по основаниям изложенных прокурором. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с ч. 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи, с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.с.т 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от иска иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора принять. Производство по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к региональной общественной организации «Карповый Клуб <адрес>» о обязании обеспечить доступ граждан к водному объекту - пруду «Ленево», находящемуся в пяти км западнее <адрес> сельского поселения <данные изъяты> сельсовета муниципального района <адрес>; снять охрану с объекта - п р е к р а т и т ь. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья Уфимского районного суда <адрес> Насырова Г. Р.