Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В. (единолично);

при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.;

с участием:

председателя СНТ «Зеленый мыс» Мусатова В.М.,

ответчика Канбековой Р.Л.,

представителя ответчика по доверенности Аскаровой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый мыс" к Канбековой Р.Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

Истец обратился в суд иском к ответчику Канбековой Р.Л. с требованием об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указывая на то, что на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ образовано СНТ «Зеленый мыс», который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ <адрес>

В январе ДД.ММ.ГГГГ года выяснилось, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории СНТ «Зеленый мыс» под кадастровым номером № оформлен в собственность ответчика, которая является членом СНТ и ей принадлежит на праве собственности земельный участок под №

Данный земельный участок, использовался под общие нужды СНТ и расположен у въезда на его территорию. Никаких документов на оформление в собственность Канбековой Р.Л. не выдавалось, в пользование ей данный участок не предоставлялся. Никаких разрешений, согласований с СНТ «Зеленый мыс» на выдел земельного участка не давал.

Считает, что правовых отношений у Кабековой Р.Л. на оформление спорного земельного участка не имеется и участок оформлен не законно.

Просит суд истребовать из владения Канбековой Риммы Лутфулловны в пользу СНТ «Зеленый мыс» и прекратить право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ <адрес>

Истец председатель СНТ «Зеленый мыс» Мусатов В.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Канбекова Р.Л. и её представитель, просили суд отказать в требованиях истца, по доводам указанным в возражениям на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец, ссылаясь на законность своего владения земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: РБ <адрес> <адрес> не представил в суд убедительных доказательств в подтверждении данных обстоятельств.

В соответствии с имеющимися в деле документами, а именно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Канбекова Р.Л. является наследником Шмонова А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: РБ <адрес> <адрес> Данный участок принадлежал наследодателю на основании Государственного акта на право владения и пользования землей.

В последующем на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, ответчиком было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок.

Кроме того, из пояснений ответчика и из материалов дела следует, что она владеет всего одним земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № разрешенное использование: под пасеку, расположенного по адресу: РБ <адрес> на который у неё зарегистрировано право собственности. А истцом не представлено доказательств того, что истребуемым земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ <адрес> <адрес> владеет ответчик.

Таким образом, из представленных истцом документов вовсе не усматривается, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Канбековой Р.Л. оформлен не законно.

Так же истец в данном гражданском деле не оспаривал свидетельство о праве на наследство, согласно которому Канбекова Р.Л. получила в собственность данный земельный участок, а так же не оспаривалось право пожизненного наследственное владение наследодателя на данный земельный участок.

При таких обстоятельства дела в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый мыс" к Канбековой Р.Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней.