Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 г.         г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,

с участием:

представителя истца по доверенности - Балавнева С.В.,

представителя ответчика по доверенности - Мусина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Е. к ООО «Спецхимснаб» о взыскании неосновательного обогащения,

                                            УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спецхимснаб» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что приобрела одну комнатную квартиру по договору о долевом участии в строительстве. Расчеты за квартиру произведены полностью. Дом сдан в эксплуатацию. В связи с фактическим изменением площади квартиры на <данные изъяты> кв.м. и не было установлены сантехника и двери в санузел, было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей должны были вернуть сумму <данные изъяты> рублей за разницу между проектной и фактической площадью квартиры и <данные изъяты> рублей за не установку сантехники и двери в санузел, всего <данные изъяты> рубля в течении 3-х месяцев с момента подписания дополнительного соглашения. Данные обязательства ответчик не выполнил. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истицы - Балавнев С.В. полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - Мусин М.И., исковые требования Ивановой А.Е. в части взыскания суммы согласно вышеуказанного дополнительного соглашения признал, в части взыскания процентов за пользованиями чужими денежными средствами просил отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «<данные изъяты>», ограниченном <адрес> <адрес>», заключенного между ООО «Спецхимснаб» (Инвестор) и истцом следует, что предметом является инвестирование строительства однокомнатной <адрес> на <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Истцом обязательства Дольщика были исполнены, стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей оплачены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья, по условиям которого сумма договора меняется в связи с уменьшением фактической площади квартиры на <данные изъяты> кв.м. Возврату подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Также инвестор компенсирует дольщику стоимость сантехники в размере <данные изъяты> рублей. Эта сумма в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возвращена истцу в течении 3-х месяцев с момента подписания дополнительного соглашения. Данные обязательства «Инвестор» не выполнил.

Таким образом, в соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ивановой А.Е. в части взыскания суммы согласно вышеуказанного дополнительного соглашения.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежных обязательств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании этого истцом был произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, приобщен к делу и принимается в качестве допустимого доказательства.

На основания изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день подачи иска.

Вопрос о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ, может быть поставлен после его исполнения данного решения.

На основании изложенного и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в пользу Ивановой А.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Уфимский районный суд <адрес>.

Судья:         А.В. Кузнецов