З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г.Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Х. к ООО «Завод безалкогольных напитков «Алиса» о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей источником повышенной опасности У С Т А Н О В И Л : Каримов Р.Х. обратился в суд с иском к ОП ООО «Завод безалкогольных напитков «Алиса» о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей источником повышенной опасности по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика, сначала в качестве <данные изъяты>, а потом на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей ему было причинено увечье в виде <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно акту о несчастном случае, вышеуказанный несчастный случай признан как несчастный случай на производстве с тяжелым исходом. По заключению эксперта полученные им телесные повреждения квалифицированы, как причинение вреда здоровью средней тяжести. По заключению медико - социальной экспертизы он признан <данные изъяты>. Срок переосвидетельствования установлен на ДД.ММ.ГГГГ1 года, среднемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Его средний заработок до увечья составлял <данные изъяты> копеек. Разница между утраченным им заработком и получаемой пенсией по инвалидности в месяц составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение разницы между утраченным им заработком и получаемой пенсией по инвалидности по <данные изъяты> копеек в месяц, начиная с момента получения увечья до увольнения то есть <данные изъяты> копеек, затраты на лекарственные средства и медикаменты в сумме <данные изъяты> копеек, затраты на приобретение санаторно-курортной путевки в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Каримов Р.Х. иск поддержал и просит удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В своем отзыве на исковое заявление ответчик считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку причиной <данные изъяты> истцу является общее заболевание. Степень ограничения способности к трудовой деятельности не установлена. Кроме того, ответчиком для проведения операции по восстановлению поврежденной <данные изъяты> были необходимы имплантанты, которые ответчик приобрел и передал их для проведения необходимого лечения. Относительно возмещения морального вреда ответчик также возражает, так как согласно выводам комиссии по расследованию несчастного случая названа неосторожность истца. Просят в иске отказать. Представитель третьего лица адвокат Камалетдинова Р.С. исковые требования истца не признала и просит в иске отказать, так как он является необоснованным. Представитель третьего лица Государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве представитель третьего лица указал, что поскольку у истца отсутствует процент утраты профессиональной трудоспособности, соответственно у него не возникло право на получение страховых выплат и считает, что иск является обоснованным. Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей Каримову Р.Х. было причинено увечье в виде сочетанной травмы, <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно акту о несчастном случае, вышеуказанный несчастный случай признан как несчастный случай на производстве с тяжелым исходом. По заключению эксперта полученные им телесные повреждения квалифицированы, как причинение вреда здоровью средней тяжести. Согласно справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каримову Р.Х. присвоена <данные изъяты>. Причина <данные изъяты> общее заболевание. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причина <данные изъяты> Каримову Р.Х. не связана с несчастным случаем на производстве и в иске о взыскании с ответчика разницы между утраченным им заработком и получаемой пенсией <данные изъяты> следует отказать. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика затрат на приобретенные им лекарственные средства и на приобретение санаторно-курортной путевки, так как истцом суду не предоставлены доказательства о нуждаемости лекарственных средств в связи с полученным увечьем и в справке для получения путевки не указано в связи с чем Каримову Р.Х. необходимо санаторно-курортное лечение. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно заключения эксперта № следует, что у Каримова Р.Х. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы - <данные изъяты> и причинили вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что Каримову Р.Х. были причинены физические и нравственные страдания, с учетом разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса» в пользу Каримова Р.Х. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Каримова Р.Х. - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.Г.Киньябаев Копия верна. Судья: А.Г.Киньябаев