Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием представителя заявителя Ахметжанова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Столичное коллекторское агентство" на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РО СП УФССП по РБ предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании долга в сумме <данные изъяты> коп. с Архиповой А.Ю., проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Колосовым Р.А. возбуждено исполнительное производство № г.

Однако исполнительное производство в установленный трехдневный срок судебным приставом-исполнителем не было возбуждено, также нарушен двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, не совершены меры принудительного характера, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ООО «Столичное коллекторское агентство» просило признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Колосова Р.А. незаконными.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле вместо судебного пристава-исполнителя Колосова Р.А. в связи с его увольнением был привлечен <адрес> отдел УФССП по РБ.

В судебном заседании представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» Ахметжанов А.Р. заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что по материалам исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы о наличии имущества о должника, в пенсионный фонд, не установлен источник получения доходов должником, на протяжении года исполнительное производство не велось.

Представитель Уфимского РО УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В представленном отзыве судебного пристава-исполнителя указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу: <адрес>, установлено, Архипова А.Ю. не прописана и не проживает по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена процедура возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с указанной статьей судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом(ч. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Согласно ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав наделен обширными полномочиями в целях своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из представленных документов, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Архиповой А.Ю. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» взыскана задолженность и расходы по государственной пошлине.

Из объяснения представителя заявителя и заявления о возбуждении исполнительного производства видно, что исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства было подано в <адрес> отдел УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колосовым Р.А. возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем с момента поступления заявления судебными приставами не было предпринято должных мер по совершению действий по розыску имущества должника и его аресту и реализации.

Судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на имущество должника, ограничению его выезда из Российской Федерации, а также выявлению источников его доходов не было произведено надлежащим образом.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении десяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, был составлен акт совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лукмановой Р.Ш. о не проживании должника по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту работы должника.

То обстоятельство, что исполнительное производство передавалось другим судебным приставам-исполнителям, не является основанием для отклонения заявленных требований, поскольку это не влечет восстановления срока исполнения требований взыскателя и не прерывает срока исполнения.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ <адрес> отделом УФССП по РБ не представлено суду убедительных доказательств надлежащего и своевременного исполнения требований взыскателя содержащихся в исполнительном документе, переданного для взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Признать бездействие <адрес> отдела УФССП по РБ незаконным, обязать <адрес> отдел УФССП по РБ устранить допущенное нарушение прав ООО "Столичное коллекторское агентство" по несовременному исполнению требований исполнительного документа.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней.