РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаснутдиновой О.Р., Котельникова В.А., ФИО22 Биглова А.Б., Недорезковой Э.Р., Широковой И.Б., Мухаметшина А.М. к СНТ «Связист - 3» о признании незаконными всех решений общего собрания СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист - 3» о признании незаконными всех решений общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Истцы являются членами СНТ «Связист - 3», в их пользовании и владении находился садовые участки: Хаснутдинова О. Р. - № №, Недорезкова Э.Р. - № № Котельников В.А. - № №, Широкова И.Б.- № №, Биглов А.Б. - № №, Мухаметшин A.M. - № №. Данное обстоятельство подтверждается членскими книжками.

Как следует из текста письма за подписью председателя СНТ - истцы исключены ДД.ММ.ГГГГ из числа членов СНТ «Связист-3» решением общего собрания членов СТ в связи с непринятием мер по погашению долга.

Истец Хаснутдинова О.Р. обратилась к председателю СНТ «Связист-3» в целях получения заверенной надлежащим образом копии протокола общего собрания садового товарищества «Связист-3», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в предложенный срок ответа не последовало.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого. .. объединения относятся вопросы приёма в члены такого объединения и исключения из его членов.

Ст. 21 Закона также предусмотрено, что уведомление членов садоводческого объединения о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством сообщений в СМИ, а также размещением объявлений. Срок направления - не позднее чем за 2 недели (п. 5.6.6 Устава Ответчика -20 дней) до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Истцы письменных уведомлений с указанием даты проведения собрания и вопросов повестки дня собрания не получали. При исключении истца Котельникова В.А. не был учтён факт уплаты им взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, что само по себе влечёт недействительность принятых общим собранием решений.

Согласно п. 5.6.3. Устава Ответчика - «... за несвоевременную уплату членских взносов, вступительных и целевых взносов, без уважительных причин по решению Правления, член товарищества уплачивает пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки».

Отсутствие вины истцов по настоящему иску и невозможности уплаты платежей, свидетельствуют акты, подтверждающие отсутствие вины истцов, невозможность уплаты платежей явилась следствием того, что самостоятельно назначившая себя казначеем - председатель СНТ «Связист-3» Егорова Л.М. отказалась (не принимала) денежные средства.

Истцы просили суд признать недействительным все решения общего собрания членов СНТ «Связист-3», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истцов произведённые судебные расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. каждому, а также в пользу истца Хуснутдиновой О.Р. произведённые судебные расходы в сумме в сумме <данные изъяты> руб. в оплату услуг представителя.

В судебном заседании истцы Хуснутдинова О.Р., Котельников В.А., Широкова И.Б. исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить в полном объеме.

Истцы Биглов А.Б., Недорезкова Э.Р., Мухаметшин А.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Связист - 3» председатель садоводческого товарищества Егорова Л.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что истцы не оплачивать взносы, не несут расходы за работы по электрификации сада.

Третьи лица Ишмуратов И.У., действующий за себя и по доверенности за Ишмуратову С.Х., и Шамсутдинова Э.А., Фахруллина Э.З. действующая также за Фахруллину Э.З. в удовлетворении иска в части принятия их в члены садоводческого товарищества просили отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истцы являлись членами СНТ «Связист - 3», в их пользовании и владении находятся садовые участки: Хаснутдинова О. Р. - № № Недорезкова Э.Р. - № №, Котельников В.А. - № №, Широкова И.Б.- № №, Биглов А.Б. - № №, Мухаметшин A.M. - № №. Истцами были уплачены вступительные и членские взносы. Данное обстоятельство подтверждается членскими книжками.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ, судом отвергается по следующим основаниям.

Из пояснений представителя СНТ следует, в суд с иском о признании незаконности членства истцов ответчик не обращался, членские и целевые взносы им не возвращались.

Кроме того решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ они исключены из членов СНТ за систематическую неуплату взносов, то есть они были ими.

Решения собрания уполномоченных - общего собрания членов СНТ «Связист - 3» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из числа членов садоводческого товарищества являются недействительными, поскольку данное собрание было неправомочно.

Суд приходит к указанному выводу исходя их следующего. Согласно Протоколу собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствует из 37 уполномоченных из 40 и 119 членов товарищества, то есть всего 156 человек.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членовв форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Уставом Садового некоммерческого товарищества "Связист - 3", предусмотрен срок полномочий уполномоченного 1 год.

Представитель СНТ в судебном заседании пояснил, что уполномоченные избирались в ДД.ММ.ГГГГ году, однако не смог представить доказательства, кто именно участвовал в собрании, кто из уполномоченных когда и кем избирался.

Таким образом, проведенное ДД.ММ.ГГГГ собрание является общим собранием членов СНТ, а не собранием уполномоченных.

Из протокола собрания и объяснения сторон следует, что в СНТ более 500 членов. Данное обстоятельство подтверждается также общим планом СНТ.

В общем собрании приняло участие менее 50% членов СНТ, таким образом, кворума не было, а собрание было не правомочно. Все решения в части исключения истцов из числа садоводческого товарищества следует признать недействительными.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств предупреждения истцов о необходимости устранения нарушений устава СНТ.

Вместе тем, исходя из содержания исковых требований, истцы, фактически, оспаривают незаконность своего исключения из членов садоводческого товарищества. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ только в этой части данное решение должно быть признано недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу Хуснутдиновой О.Р. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Суд находит данные расходы разумными, соответствующими характеру исковых требований, произведенные расходы подтверждаются актом приема-передачи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными решение собрания уполномоченных - общего собрания членов СНТ «Связист - 3» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из числа членов СНТ «Связист - 3» Хаснутдиновой О.Р., Котельникова В.А., Биглова А.Б., Недорезковой Э.Р., ФИО31 Широковой И.Б., Мухаметшина А.М..

Взыскать с СНТ «Связист - 3» в пользу Хаснутдиновой О.Р., Котельникова В.А., Биглова А.Б., ФИО37 Недорезковой Э.Р., Широковой И.Б., Мухаметшина А.М. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с СНТ «Связист - 3» в пользу Хаснутдиновой О.Р. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья В.К. Кудряшов