Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

с участием представителя истца Сурхаевой А.В.,

представителя ответчика Хуснуллина И.Р.

ответчика Яппарова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Э.Р. к Зыковой В.Я., Яппарову А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Э.Р. обратился в суд с иском к Зыковой В.Я., к Яппарову А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г Уфа по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автотранспортных средств, в том числе водителя Яппарова А.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Зыковой В.Я., и водителем Исмагиловой К.Э., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Исмагилову Э.Р.

Согласно постановления ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яппарова А.Д.., вследствие нарушения им п.п. 6.13 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника Яппарова А.Д. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно акта о страховом случае ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако данная сумма оказалась недостаточной, чтобы возместить вред причиненный данным ДТП.

Просит взыскать с Яппарова А.Д. и Зыковой В.Я. солидарно в пользу истца Исмагилова Э.Р. разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> коп., сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> коп., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Сурхаева А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Яппаровым А.Д., при управлении автомобилем собственником которого является Зыкова В.Я., просила взыскать с Яппарова А.Д., Зыковой В.Я. в пользу истца Исмагилова Э.Р. разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> коп., сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> коп., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Зыковой В.Я. - Хуснуллин И.Р., ответчик Яппаров А.Д. в судебном заседании просили суд, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Зыкова В.Я.. в судебное заседание не явилась. О дне, месте рассмотрения была извещена надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представлены. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ в г Уфа по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х автотранспортных средств, в том числе водителя Яппарова А.Д..., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Зыковой В.Я., и водителем Исмагиловой К.Э., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Исмагилову Э.Р. Согласно постановления ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яппарова А.Д.., вследствие нарушения им п.п. 6.13 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Яппарова А.Д.. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом серии ВВВ №.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается Отчетом №.4 от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку № независимого оценщика ИП <данные изъяты>. как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.- на проведение экспертизы, расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины, в сумме <данные изъяты> коп,. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмагилова Э.Р. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зыковой В.Я. и Яппарова А.Д. солидарно в пользу Исмагилова Э.Р. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                           Насырова Г.Р.