Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаева А.Я.;

с участием представителя истца Франчука П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчук И.Е. к внутрихозяйственной комиссии Таптыковского сельсовета Уфимского района РБ о включении в списки граждан, имеющих право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного пая;

Истец Франчук И.Е. обратился в суд с иском к ответчику внутрихозяйственной комиссии Таптыковского сельсовета <адрес> РБ о включении в списки граждан, имеющих право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного пая, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с во внутрихозяйственную комиссию с просьбой включить его в списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли в собственность. В удовлетворении его заявления было отказано. Данный отказа он считает незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с его записями в трудовой книжке он подпадает под категорию граждан, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 21.2 Закона РБ "О регулировании земельных отношений в <адрес>", так как в ДД.ММ.ГГГГ году работал в совхозе "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе "<данные изъяты>" <адрес> РБ.

Истец просил признать его имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли в собственность и обязать внутрихозяйственную комиссию по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, гражданам на праве общей собственности, при Таптыковском сельсовет <адрес> включить его в списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая).

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представлено заявление главы администрации СП Таптыковский сельсовет о рассмотрении дела его отсутствие, против иска не возражают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с. ч. 3 ст. 21.2 Закона <адрес> «О регулировании земельных отношений в <адрес>» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют:

1) граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов;

2) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией;

3) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании), на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие);

4) пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

5) работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

6) временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.

Частью 4 указанной статьи установлено, что указанные в части 3 настоящей статьи лица имеют право на первичное получение земельной доли (пая) только в одной сельскохозяйственной организации (предприятии).

Согласно ч. 5 этой же статьи списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Частью 3 ст. 21.2 Закона <адрес> «О регулировании земельных отношений в <адрес>» установлено, что право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют граждане, имевшие по состоянию на 1 января 1992 года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов.

На 1 января 1992 года действовало Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно п. 9 которого все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. То есть решение вопроса о реорганизации совхоза и выделении земельной пая, находилось в компетенции коллектива сельскохозяйственного предприятия.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" было предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из содержания трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в колхоз "<данные изъяты>", который затем преобразовывался, уволился с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что на ДД.ММ.ГГГГ по решению трудового коллектива была произведена реорганизация колхоза "<данные изъяты>" и истцу был предоставлен земельный пай, суд не представлено.

На момент вступления в силу ч. 3 ст. 21.2 Закона <адрес> «О регулировании земельных отношений в <адрес>» и принятия решения о приватизации земель сельхозназначения истец не являлся работником сельскохозяйственного предприятия или пенсионером данного сельскохозяйственной предприятия, уволился в ДД.ММ.ГГГГ году по собственному желанию.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска Франчука И.Е. Ф.Х. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Франчук И.Е. к внутрихозяйственной комиссии Таптыковского сельсовета <адрес> РБ о признании его имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли в собственность и обязать внутрихозяйственную комиссию по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, гражданам на праве общей собственности, при Таптыковском сельсовет <адрес> включить его в списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Уфимский районный суд.

Судья        В.К. Кудряшов