О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации присужденных сумм

16 февраля 2011 г.

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Орловской Р.А.

рассмотрев заявление Мирошник Ю. В. к Семенов Д. М. об индексации присужденных судом сумм,

у с т а н о в и л:

Мирошник Ю.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с Семенова Д.М., осужденного по ст.264 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в пользу в Мирошник А.Ю. <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.М. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.208 ГПК РФ заявитель просит индексировать присужденную сумму. Ставит вопрос об индексации согласно ст.395 ГК РФ и взыскании <данные изъяты> рублей, и, индексации на основании ст.208 ГК РФ, и взыскании <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель, уточнив требование, пояснила, что просит проиндексировать и взыскать на основании ст.208 ГПК РФ <данные изъяты> рублей. Также истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля за справку, и государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявлений в размере <данные изъяты> руб.

Семенов Д.М. не признал требование заявителя, пояснил, что он частично погашает задолженность. Вносит, по возможности, платежи в сумме <данные изъяты> рублей. Отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время не работает, по этой причине, не смог погасить задолженность.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.

Приговором Уфимского районного суда РБ от 21 июня 2007 года постановлено о взыскании с Семенова Д.М., осужденного по ст. 264 ч. 2 УК РФ, в пользу Мирошник А.Ю. <данные изъяты> рублей.

Определением Уфимского районного суда РБ, по заявлению Мирошник Ю.В. была произведена замена взыскателя Мирошник Ю.В., на основании чего был выдан исполнительный лист 03 ноября 2010 года, где взыскателем указана Мирошник Ю. В..

Из расчета индекса потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке «Башкортостанстат» об индексе потребительских цен и тарифов на товары и услуги, характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан сумма индексации составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Согласно справке УФССП России по РБ Уфимского районного отдела судебных приставов, долг по исполнительному производству о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с должника Семенова Д.М. в пользу Мирошник Ю.В. остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Семеновым Д.М. какие либо документы, опровергающие сумму остатка суду представлены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля за справку, <данные изъяты> рубля государственной пошлины уплаченной истицей при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Семенов Д. М. в пользу Мирошник Ю. В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек индексацию присужденной суммы приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Семенов Д. М. в пользу Мирошник Ю. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Н. Садыков