2-1890/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалевой Л.М. к Администрации МР Уфимский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Крохалева Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес> в перепланированном состоянии, указав, что жилое помещение было куплено ею в ДД.ММ.ГГГГ г. В последствие квартира была перепланирована.

В судебное заседание Крохалева Л.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель Крохалевой Л.М. Петров О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации МР <адрес> РБ Алланазарова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Крохалева Л.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес>

Заключением АПС «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого помещения по адресу РБ, <адрес> на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по перепланировке установлено: техническое состояние основных строительных конструкций здания классифицируется как работоспособное, мероприятия по перепланировке квартиры не повлекли за собой снижения несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций. Строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Суд считает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, в перепланированном состоянии, поскольку споров по поводу владения, пользования и распоряжения данным помещением истец ни с кем не имеет, прав и законных интересов 3-х лиц перепланировка не нарушает, о последствиях перепланировки истец извещен.

Следовательно, исковые требования Крохалевой Л.М. к Администрации МР Уфимский район РБ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес>, в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крохалевой Л.М. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев