2-1656/2011 по иску Национального банка `ТРАСТ` (ОАО) к Кириллову Н.Ф., Кирилловой Н.Н. и ООО Кормпания `Инза`



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Уфа

14 октября 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Вольцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кириллову Н. Ф., Кирилловой Н. Н. и ООО Компания «Инза» о взыскании задолженности,

установил:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кириллову Н.Ф., Кирилловой Н.Н. и ООО Компания «Инза» о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Н.Ф. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету . Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Кирилловой Н.Н.; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО Компания «Инза».

В соответствии с п. 2 договора поручительства и с п. 2 договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца - возврат кредита в размере <данные изъяты> руб. в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплаты неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе, уплату банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий представления кредитов.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Кириллова Н.Ф., Кирилловой Н.Н., ООО Компания «Инза» солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Муратов Д.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кирилова Н.Н. иск признала, просила об отсрочке погашения задолженности.

Ответчики Кирилов Н.Ф. и ООО Компания "Инза", извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кириловым Н.Ф. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ответчику Кирилову Н.Ф. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком возврата <данные изъяты> месяца.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий представления кредитов. цййй

Согласно п. 1.5 кредитного договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Истец своевременно, в установленные договором сроки перечислил ответчику денежные средства в соответствии с договором.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловой Н.Н.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Компания "Инза".

В соответствии с условиями данных договоров поручительства, поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Кириловым Н.Ф. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из представленного расчета банка сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным. Ответчиками своего расчета задолженности не было представлено.

Ответчику в связи с нарушением сроков погашения кредита, неоднократно направлялись требования о погашении просроченной ссудной задолженности.

Однако обязательства не были исполнены надлежащим образом.

Оснований для предоставления отсрочки погашения кредита не усматривается, поскольку условия предоставления и возврата кредита установлены соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно расходы по государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск национального Банка "Траст" ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилов Н.Ф., Кирилова Н.Н., ООО Компания "Инза" в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Уфимский районный суд.

Судья

Кудряшов В.К.