Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Вольцовой А.Г.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» к Крмаджян О.О. о взыскании долга по договору оказания услуг телефонной связи,

Истец ОАО «Башинформсвязь» обратился в суд с иском к Крмаджяну О.О. о взыскании долга по договору оказания услуг телефонной связи.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Башинформсвязь» отказывает Крмаджян О.О. услуги телефонной связи.

Со стороны ответчика в адрес ОАО «Башинформсвязь» поступило заявление о предоставлении рассрочки в оплате оказанных услуг связи на сумму <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данного заявления ОАО «Башинформсвязь» предоставило ответчику рассрочку в оплате задолженности с указанием графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. за услуги связи, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ года и предупреждением о взыскании долга в судебном порядке, в случае несвоевременного погашения задолженности.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказываемых услуг.

Согласно расчета суммы долга за оказанные услуги связи с учетом частичной оплаты оказанных услуг связи задолженность ответчика перед ОАО «Башинформсвязь» составила <данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать с Крмаджяна О.О. задолженность в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крмаджян О.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, истец (оператор связи по договору) обеспечил ответчику (абоненту) доступ к сети местной телефонной связи, а также доступ к услугам телефонной связи, оказываемой другими операторами связи. Абонент обязался соблюдать условия договора.

Пунктами 4.4 и 4.5 договора установлен расчетный период один календарный месяц, оплата услуг связи производится в течение 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

Из содержания искового заявления и расшифровок по лицевому счету видно, что ответчику были оказаны услуги связи, в том числе междугородней с привлечением сторонних операторов связи, заложенность по которым на момент рассмотрения спора составила <данные изъяты> коп.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ с указанием графика погашения задолженности.

Несмотря на это имеющаяся и текущая заложенность по оказанным услугам связи оплачивалась не своевременно.

Согласно сальдо на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> коп.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг связи должно быть удовлетворено в размере <данные изъяты> коп. (№).

В части требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. исковые требования следует удовлетворить частично исходя из следующего.

Согласно п. 4.8. договора при несвоевременной оплате услуг связи оператор вправе начислить абоненту пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции.

Начисленные ответчику пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крмаджян О.О. задолженность по оплате услуг связи в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней.