Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Вольцовой А.Г.,

с участием: Якупова Тагира Фанисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якупова Т.Ф. об обжаловании решения жилищной комиссии, нарушающее право на улучшение жилищных условий;

Якупов Т.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения жилищной комиссии, нарушающее право на улучшение жилищных условий, указывая на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ года подал заявление и был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ как нуждающийся в улучшении жилищных условий согласно Федерального закона "О ветеранах от ДД.ММ.ГГГГ №. В течении <данные изъяты> лет исправно подавал справки, которые требовали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сельскому поселению он стоит под №, о чем свидетельствует копия распечатки списка газеты "<данные изъяты>". В ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен в сельсовет и сообщил письменно, что нет никаких изменений состава семьи и имущественного положения.

ДД.ММ.ГГГГ его матери дали письмо о том, что он исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий. Комиссия руководствовалась тем, что он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий вследствие неправомерных действий должностных лиц. Пять лет эти действия считались правомерными, а перед выдачей земельного участка стали неправомерными. Фактически в квартире проживает <данные изъяты> человек, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака брата и свидетельство о <данные изъяты>.

Якупов Т.Ф. просит:

отменить решение жилищной комиссии сельского поселения Миловский сельсовет об исключении его из списка нуждающихся от ДД.ММ.ГГГГ;

приостановить действие оспариваемого решения.

В судебном заседании Якупов Т.Ф. заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что стоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, без всяких оснований был снят с учета, хотя его положение никак не изменилось.

Представитель администрации СП Миловский сельсовет, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела. Однако неявку администрации СП Миловский сельсовет нельзя признать уважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О ветеранах" ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как указано в ст. 55 Жилищного кодекса РФ, сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно ч. 6 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Из объяснения заявителя и списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях в <адрес>, опубликованном в газете "<данные изъяты>" установлено, что Якупов Т.Ф. был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из письма администрации сельского поселения Миловский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, жилищной комиссией администрации СП Миловский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снятии Якупова Т.Ф. с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ) на том основании, что в представленных документах не имеется оснований для признания Якупова Т.Ф. нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь жилого помещения, находящегося в пользовании составляет <данные изъяты> кв.м., что больше учетной нормы (12 кв.м.). То обстоятельство, что мать Якупова Н.Х. является собственником, не является существенным условием признания гражданина нуждающимся в связи с тем, что, отказавшись от приватизации, Якупов Т.Ф. сохраняет право проживания в данном жилом помещении.

По техническому паспорту и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, является Якупова Н.Х.

В справке администрации СП Миловский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № и карточке лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире по вышеуказанному адресу отапливаемой площадью <данные изъяты> кв. метров вместе с заявителем зарегистрированы <данные изъяты> человека.

То есть, площадь жилого помещения на одного члена семьи собственника жилого помещения больше учетной нормы и постановка заявителя была произведена неправомерно.

Доводы о том, что в квартире проживают шесть человек, доказательствами не было подтверждено.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных документов видно, что Якупова А.А. и Якупов А.Ф. не являются членами семьи собственника, и не зарегистрированы по месту жительства заявителя и собственника жилого помещения, указанные лица зарегистрированы по другому адресу.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении требования отменить решение жилищной комиссии сельского поселения Миловский сельсовет должно быть отказано.

На основании изложенного в связи с отказом в удовлетворении основного требования следует отказать и в удовлетворении требования о приостановлении действия оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Заявление Якупова Т.Ф. об отмене решения жилищной комиссии сельского поселения Миловский сельсовет об исключении его из списка нуждающихся от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении действия оспариваемого решения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней.