2-1905/2011 по иску Барминой Л.П. к Хакимовой А.А.



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Уфа

12 октября 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Вольцовой А.Г.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барминой Л.П. к Хакимовой А.А. о взыскании суммы долга по договору подряда,

установил:

Истец ИП Бармина Л.П. обратилась в суд с иском к Хакимова А.А. о взыскании суммы долга по договору подряда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <данные изъяты>

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту «<данные изъяты>». Объект возводился на земельном участке квартал согласно Генерального плана застройки населенного пункта, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.1. договора комплекс работ по договору должен быть выполнен истцом и сдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ, справкой по объемам выполненных работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Объект в установленном порядке сдан и заселен, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта, справкой об отсутствии замечаний к объекту строительства и справкой о готовности индивидуального жилого дома к заселению, подписанным ответчиком.

Все работы по договору на общую сумму <данные изъяты> руб. выполнены истцом и приняты ответчиком.

Согласно пункту 2.1. и 2.2 договора стоимость работ по договору в соответствии с локальным сметным расчетом на общестроительные работы в текущих ценах составляет <данные изъяты> руб.Стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит до завершения всех работ, предусмотренных технической характеристикой.

В силу пункта 7.3. договора оплата работ производится заказчиком в течение <данные изъяты> рабочих дней после подписания актов по формам <данные изъяты>. Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится заказчиком не позднее <данные изъяты> дней после подписания заключительных форм <данные изъяты> согласно сметного расчета на общестроительные работы в текущих ценах.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Не оплачены работы на сумму <данные изъяты> руб.

Несмотря на неоднократные письменные и устные обращения истца добровольно погасить сумму долга ответчик отказался.

Согласно п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты принятых работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере <данные изъяты> от стоимости принятых работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3. договора ответчик перечисляет средства по актам выполненных работ не позднее чем через <данные изъяты> дней после их подписания.

Акты по формам <данные изъяты> ответчиком подписаны в день его составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ просрочка в оплате долга составила <данные изъяты> дней.

Таким образом, сумма неустойки по договору за нарушение сроков оплаты принятых работ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Указания ЦБ РФ -У от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет в размере <данные изъяты> %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по договору за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере <данные изъяты>.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ИП Бармина Л.П. и ее представитель Латыпов М.Е. поддержали исковые требования, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хакимова А.А. в удовлетворении иска просила отказать, пояснила суду, что она не отказывается от оплаты выполненных работ, ей должны выплатить материнский капитал, однако до сих ей не перечислили деньги.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по строительству жилого дома по типовому проекту

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ на настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.

В силу пункта 7.3. договора оплата работ производится заказчиком в течение <данные изъяты> рабочих дней после подписания актов по формам <данные изъяты>. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее <данные изъяты> дней после подписания заключительных форм <данные изъяты> согласно сметного расчета на общестроительные работы в текущих ценах.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ за июль ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об отсутствии замечаний к объекту строительства, справкой о готовности индивидуального жилого дома.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Не оплачены работы на сумму <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести оплату выполненных работ, что подтверждается письмами N от ДД.ММ.ГГГГ и N 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. должно быть удовлетворено.

Согласно п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты принятых работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере <данные изъяты> % от стоимости принятых работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Акты по формам <данные изъяты> ответчиком подписаны в день его составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка в оплате долга составила <данные изъяты> дней.

Таким образом, сумма неустойки по договору за нарушение сроков оплаты принятых работ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания ЦБ РФ -У от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет в размере <данные изъяты> %. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с Хакимовой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Барминой Л.П. сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд.

Судья        В.К. Кудряшов