Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Вольцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Ж.Р. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности,

Истец Еникеева Ж.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Еникеевой Ж.Р. был заключен договор уступки права требования, согласно которого ООО «<данные изъяты>» уступило Еникеевой Ж.Р. права требования и обязательства, возникшие из договора поставки № на сумму <данные изъяты> руб. На момент подписания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсервис» не оплатил поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворен иск ООО «Стройсервис» к Еникеевой Ж.Р. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, по которому ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Стройсервис» право требования обязательства к Еникеевой Ж.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По данной сумме Октябрьским районным судом <адрес> были приняты обеспечительные меры по решению от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительные лист № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РО ССП Еникеевой Ж.Р. выслано предупреждение.

Еникеева Ж.Р. имеет однородное денежное требование к ООО «Стройсервис» на сумму, превышающую сумму денежного требования к Еникеевой Ж.Р. Еникеева Ж.Р. заявила о произведенном частичном зачете в счет погашения имеющегося обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и переуступленного по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., уплаты оставшейся части долга ООО «Стройсервис» и полном прекращении обязательств сторон по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением в адрес ООО «Стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым отправлением.

Судом взыскана задолженность Еникеевой Ж.Р. перед ООО «Стройсервис» в размере <данные изъяты> руб., и частичный зачет обязательств между Еникеевой Ж.Р. и ООО «Стройсервис», о котором Еникеева Ж.Р. заявляла ранее в письменных обращениях невозможен, только полное взыскание суммы долга с ООО «Стройсервис» в размере <данные изъяты> руб.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У учетная ставка банковского процента на настоящее время составляет <данные изъяты> годовых.

Период времени, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, определяется в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Истец просит взыскать с ООО «Стройсервис» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика представительские расходы в размеры в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Валеева С.Т. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Стройсервис" Мамедов Г.И. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО "<данные изъяты>" Мамаева И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" (первоначальный кредитор) передал Еникеевой Ж.Р. (новый кредитор) все принадлежащие ему права требования и обязательства, возникшие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО "Стройсервис".

В п. 1.3 договора уступки прав требования указано, что передаваемые новому кредитору права требования к должнику по договору поставки, заключаются в следующем: обязательства должника из договора поставки. Первоначальный кредитор поставил товар на сумму <данные изъяты> коп., а должник на момент подписания договора уступки данный товар не оплатил.

Пунктом 2.1 договора уступки прав требования было предусмотрено, что первоначальный кредитор обязан одновременно с подписанием настоящего договора и полной оплатой, передать новому кредитору все документы, удостоверяющие права требования, передаваемые новому кредитору по настоящему договору и сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления прав требования.

Вместе с тем, как следует из объяснения сторон, подлинника договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № у истца в наличии не имеется. Суду названный договор поставки не предъявлен.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статьям 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные суду акты сверки, книги продаж, накладные без самого договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствуют о наличии обязательств ответчика перед ООО "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> коп.

Показания допрошенного свидетеля в судебном заседании при отсутствии договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не являются допустимыми доказательствами по данному делу в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

Существующие коммерческие отношения между ООО "<данные изъяты>" и ООО "Стройсервис" сами по себе не подтверждают наличие долга последнего перед истцом.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования должно быть отказано.

В связи с отказанном в удовлетворении основного требования на основании ст. 395 ГК РФ и статей 98, 100 ГПК РФ должно быть отказано истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Еникеевой Ж.Р. о взыскании с ООО «Стройсервис» суммы долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., суммы оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., представительских расходов в размере в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворении.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней.