2-1530/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        13 октября 2011 г.                             г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пластолит» к Нурмухаметову М.Г. об истребовании земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пластолит» обратился в суд с иском к Нурмухаметову М.Г. об истребовании незаконно захваченной части земельного участка, обязании освободить ее и не чинить препятствия в ее использовании.

В судебном заседании представитель ООО «Пластолит» Казанцев А.Н. заявил ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд РБ, пояснив, что Нурмухаметов М.Г. является <данные изъяты>.

Нурмухаметов М.Г., его представитель Гладких А.П. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о передаче дела просили отказать, пояснив, что земельный участок был предоставлен Нурмухаметову М.Г. не как <данные изъяты>.

3 лицо МУП «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района РБ» у судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Материалами дела установлено, Нурмухаметовым М.Г. не оспаривается, что им как <данные изъяты> осуществляется <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Пластолит» к Нурмухаметову М.Г. об истребовании незаконно захваченной части земельного участка, обязании освободить ее и не чинить препятствия в ее использовании подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Пластолит» к Нурмухаметову М.Г. об истребовании незаконно захваченной части земельного участка, обязании освободить ее и не чинить препятствия в ее использовании направить по подведомственности в Арбитражный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

       Судья

Уфимского районного суда РБ                  А.Г. Киньябаев