ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 24 октября 2011 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., с участием: истца Шайдуллина Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина Р.И. к Носковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Носковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайдуллиным Р.И. и Носковой В.В. был заключен договор займа, по которому Шайдуллин Р.И. передал Носковой В.В. денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. По данному договору Носкова В.В. обязалась вернуть данную денежную сумму в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить компенсацию за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Носкова В.В. свои обязательства не выполнила в полном объеме. Просит суд взыскать с Носковой В.В. в пользу Шайдуллина Р.И. неуплаченную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик о дне, месте и времени судебного заседания была извещена должным образом, в суд не явилась, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась. Шайдуллин Р.И. выразил согласие о проведении судебного процесса в отсутствии ответчиков. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования полностью. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Между истцом Шайдуллиным Р.И. и ответчиком Носковой В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользованием чужими денежными средствами. Однако ответчик указанные условия договора не выполнил. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, Носкова В.В. обязался вернуть полученный займ в следующем порядке: - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей за пользованием чужими денежными средствами в размере до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма не выплаченного договора займа составляет <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей компенсация за пользованием чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, суд считает, исковые требования Шайдуллина Р.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Носковой В.В. в пользу Шайдуллина Р.И. неуплаченную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Носкова В. В. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов